• 13

你有被資遣過嗎?我有..所以我認同無薪假..


zi0401 wrote:
難道一定要直接資遣員...(恕刪)


如果你一年都是做一休四呢?

一個月薪水不到一萬

你要怎麼過活?

被資遣可以拿資遣費,還可以申請失業救濟金

至少你這些錢活一年有餘吧

無薪假最讓人反感的是"把員工搞的不上不下的!!"
自己走,沒資遣費,
等公司lay,公司又叫你放假,你又沒錢可領日子痛苦過.

要嘛,
資遣錢付一付,爽快一點,讓人家去找下一份工作!!

搞些小鼻子小眼睛的手段,讓人看了真是....

zi0401 wrote:
難道一定要直接資遣員...(恕刪)
不知道這些說要放無薪假的廠商
在祖國也敢搞"無薪假"這個鬼東西嗎
小弟老婆昨天也被資遣
昨天去他公司載她回來
她在車上也是忍不住就哭了
我也只能安慰她
我們生活除了房貸,沒啥負擔
就當休息一下,過過貴婦的生活

嘛的這種老闆無心在本業 整天搞房地產
搞到客戶跑光再來lay off員工,這算啥???
那種無良企業,不待也罷(抱歉,發發牢騷)

至於無薪假我不認同你的說法
現在無薪假已經被當成企業減少支出的方法
明明公司還過得去,並沒有立即的風險
卻要求員工必須休假減少固定支出
也就是資方不想承擔景氣不明帶來的風險
把少賺的錢,從員工身上刮回來
而且變成一種風潮
如果這次政府沒出手阻止億光
不知道會有多少公司跟進

如果公司都快倒了,跟員工充分溝通後
大家願意共體時艱,放放無薪假,那就無可厚非
我認為那才正確的作法


Petrus wrote:
直接被砍18年後又是一條好漢...(恕刪)


或許有能力的人18年後是一條好漢.
但是跟小弟同期被資遣的同事中,有一個已近50歲.到現在只能當大樓守衛.一個月2萬多..
你說,他還有下一個18年嗎?

我不是說無薪假一定是好的,但是...唉,反正景氣不好,怎麼都不好...無薪假不好,資遣也不好..
那該怎麼辦?我也沒答案,大家自求多福吧.

反正覆巢之下無完卵
全球景氣不好 公司開始虧損
要無薪假 要裁員 誰都不願意
對年輕人來講 位子多 工作好找 有資遣費可領
當然喜歡資遣
對近中年或中年以上的人來講 位子少 工作不好找 失業期漫長
就算景氣恢復後 也不見得有位子
資歷又要被狂砍 就喜歡無薪假
板上大多是年輕人 所以一派輕鬆 可以領錢又可以找下一份工作

當然公司獲利下 做這些動作
不管資遣還是無薪假 都是需要譴責的


hello

Chihryo wrote:
至於無薪假我不認同你的說法
現在無薪假已經被當成企業減少支出的方法
明明公司還過得去,並沒有立即的風險
卻要求員工必須休假減少固定支出
也就是資方不想承擔景氣不明帶來的風險
把少賺的錢,從員工身上刮回來
而且變成一種風潮
如果這次政府沒出手阻止億光
不知道會有多少公司跟進

如果公司都快倒了,跟員工充分溝通後
大家願意共體時艱,放放無薪假,那就無可厚非
我認為那才正確的作法
...(恕刪)


我認同你的看法,但是多少企業會等到公司快倒了,才來跟員工溝通放無薪假呢?
應該很難吧,都快倒了,老闆應該在煩惱資金調度或準備跑路吧?
所以,老闆才會在景氣不明時,降低固定支出(例如薪資),減少現金流出.
而裁員就是一種很好的方法,可以立即減少固定支出.
而無薪假,就見仁見智了.....


姑且不論不賺錢的公司

但是還有盈餘的公司在放無薪價不是很奇怪嗎??

燕麥餅 wrote:
姑且不論不賺錢的公司

但是還有盈餘的公司在放無薪價不是很奇怪嗎??

我覺得先不論這些公司放無薪假的理由奇不奇怪,最奇怪的應該就是政府吧?
這些企業為什麼敢堂而皇之、光明正大的放無薪假,最終背後的推手還不是
政府,如果今天政府敢出來嗆個聲,相信這些企業絕對不敢吭一聲的,不是
嗎 ? 在還有獲利的情況下,"預先"知道景氣不好就可以先放無薪假,這是
哪門子的企業?那獲利的時候怎麼不把錢發給員工一起"共體時艱"啊!
『 在山的面前,我永遠謙卑;不敢言征服,只願山仁慈 』
我覺得以後公司通通算時薪就好了

有做有錢沒做沒錢

有單找人

沒單不用來

通通改"產業機動"
游牧民族模式才是台灣應該做的
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?