警員太超過沒戴安全帽鳴笛狂追害撞車小情侶1傷1危 (第2頁)

laettner
個人積分：632分
文章編號：31576704

632分

11樓

2011-10-27 17:28

警察不追專家學者鄉民們批:「無做為~~」
警察追了專家學者鄉民們批:「大炮打鳥」~~

我想起父後七日的台詞:「啊是要哭還是麥哭」~~
啊是要追還是不要追?????

警察臨檢攔車不停~出了事怪誰呀??
誰知道你是良民還是壞人呀~
這麼心虛的跑走~想也知道有問題嘛~~
如果今天警察不追~萬一是要去尋仇的~~
出了事倒楣的還是警察吧~~
所以不管怎樣錯的都是警察~~~
早就叫你好手好腳的~~去當什麼警察嘛~~
笨蛋吧~~

建議那對小情侶的家長再找立委、記者甚至總統候選人陳情~~
尋求國賠嘿~~`不無小補~~
因為他們小孩子永遠沒有錯~~是警察無良呀~~

slimer00

slimer00
個人積分：242分
文章編號：31576723

242分

樓主

2011-10-27 17:29

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33771331/IssueID/20111027

警員太超過沒戴安全帽鳴笛狂追害撞車小情侶1傷1危
2011年 10月27日
【林海全、王乙徹╱台中報導】台中市李姓少年日前騎機車載唐姓少女回家，兩人沒戴安全帽，途中遇騎車巡邏警員攔查，兩人加速逃逸，警員鳴笛緊追10多分鐘近8公里，少年失控撞上路邊車輛，兩人重傷送醫，少女命危，家長質疑警方執法過當，「太超過」，警方強調一切合法，但學者痛批：「大砲打小鳥，不符比例原則」，連台中市警察局長刁建生都認為，不必窮追不捨。

警方指出，周一下午4時許，李姓少年（15歲）騎機車載就讀國三的唐姓少女（14歲）回家，兩人在中山路二段遇到巡邏警員，警員認出少年曾涉及機車竊案又無駕照，加上兩人騎改造機車、沒戴安全帽，懷疑少年騎贓車，於是騎車超前招手示意停車，不料兩人加速逃逸。

時速逾60猛追8公里
少年從中山路騎到東平橋，沿樂業路等一路行駛，警員在後緊追近8公里，中途鳴笛示意停車，時速至少60公里，但少年不理會，往振興路急駛，最後右轉永義路時，疑頻頻回頭加上車速過快失控，機車撞上停放路邊車輛，兩人彈飛倒地。
警員見狀趕緊叫救護車，但兩人因沒戴安全帽，頭部撞地傷勢嚴重，少女當場沒有呼吸心跳，兩人送醫住進加護病房，少女急救後恢復生命跡象，但因頭部受嚴重撞擊，顱內出血昏迷指數3，李姓少年腦部瘀血，手骨斷裂，臉部紅腫，直到昨天下午才轉入普通病房觀察。

僅憑一鑰匙懷疑贓車
唐姓少女父親向《蘋果》哭訴：「警方追車過程太超過，小孩有錯自己去撞車沒錯，但為何不能拍照就好？」李姓少年的母親也不滿地說，她賣檳榔獨自扶養兒女，「小孩違法在先，我們願接受懲罰，但難道警察都沒錯嗎？現在兩個小孩重傷，萬一結束生命，誰來負責？」
轄區坪林派出所所長黃方淵解釋，李姓少年曾在7月9日偷車被逮，周一示意攔查的警員曾參與辦理該案，因此一眼認出少年，看到他騎改造機車，機車鑰匙孔又只插著一把鑰匙（意指一串鑰匙才像是自用），懷疑是贓車，才示意攔查。

警方堅稱沒執法過當
雖然事後證實少年騎的機車是向友人借用，並非贓車，但黃方淵仍強調，「我們依《警察職權行使法》執行公務，沒執法過當。」依《道路交通管理處罰條例》規定，發現無照駕駛，可罰6千至1萬2千元，同時當場禁止駕駛；沒戴安全帽，一人處罰500元，兩人處罰1千元。太平交通小隊長劉文雄表示，機車改裝違反《道路交通管理處罰條例》，可罰2400元至9000元。
前晚少女的同學到醫院探視，唐父頻頻拭淚，告誡同學一定要有駕照才騎車，同時要戴安全帽，「千萬不要有第二個人發生了。」少女就讀的國中表示，少女是單親家庭，在校與同學互動不錯，事發隔天同學就在臉書發起為她祈福活動。
台中市警察局長刁建生表示，警員取締違規、盤查可疑嫌犯，若預知會有危險發生，盡量不要追，事後再根據車牌、監視畫面查緝到案。中市警察局行政科長吳啟瑞說，依警察實務規範，若發現贓車或重要嫌犯車輛，可在後跟監並通報勤務中心攔截圍捕，若是交通違規，通常拍照或錄影舉發即可，不必緊追在後，反之則超越比例原則。
中正大學犯罪防治系主任鄭瑞隆表示，警員光靠改裝車和一把鑰匙就研判可能是贓車，太過武斷、魯莽，最好先輸入車牌確定，就算車主先前有竊車紀錄，但畢竟是過去式，不能畫上等號。

專家抨「大砲打小鳥」
律師馬在勤指出，警政署曾下令「單純交通違規避免追逐以免意外」，警員無法指出機車騎士是通緝犯或竊賊，追逐當然會發生意外。他說，「沒有任何法令允許警員覺得『疑似』、『認為』就追逐，這會產生適法性問題」。銘傳大學安全管理系副教授唐雲明指，若警方沒具體事證能證明少年有違法事實，就緊追不放，恐不符比例原則，有「大砲打小鳥」感覺。
律師呂勝賢表示，本案警方有行政疏失但無刑責，家屬有異議，可提國賠；另少年無照駕駛致少女受傷，觸犯過失傷害罪嫌，少女家長可向少年家長求償。

..................................我是分隔線......................................

我支持警察小屁孩沒戴安全帽，騎違法改造機車，無照駕駛心虛被警察攔截就該停下來。

還載另一個瞎了不長眼的女孩跟著逃跑發生意外

家長又無知自己小孩管不好還賴在警察頭上還提議國賠

還有一堆自認學者的專家批評(大砲打小鳥) 難怪治安會差飆車族一堆

難道這些專家學者是飆車族的贊成者還是書讀到腦燒壞了真是夠了

在國外違規行為人警察攔檢跑給警察追應該早就死在槍下了

警察不用追那麼久反而浪費我們納稅人的資源

不怕是騙人的

不怕是騙人的
個人積分：790分
文章編號：31576847

790分

13樓

2011-10-27 17:34

支持追補小員警+1

那個局長 -1000000000000000

love319192

love319192
個人積分：7分
文章編號：31576959

7分

14樓

2011-10-27 17:38

有案底的警察都會多關心一下

可是少年也可以接受盤查阿

雖然無照又沒戴安全帽還載人

這樣不只自己別人安全也要顧慮

只能覺得現在教育

真的出現很大問題阿

leoachung

leoachung
個人積分：47分
文章編號：31576997

47分

15樓

2011-10-27 17:40

這個世界真的是反了~~
自己錯還怪別人.............

還有那些所謂的專家~~
我看是專門只會放馬後炮的嘴炮王~~

ray176

ray176
個人積分：1分
文章編號：31577007

1分

16樓

2011-10-27 17:40

支持警察，社會上就是有太多的縱容才導致寶島變成鬼島!

tz0010905

tz0010905
個人積分：9分
文章編號：31577118

9分

17樓

2011-10-27 17:46

跑個屁

自己違法還要跑

撞死也是自找的

不然要警察幹嘛甚麼都不行追

自己違法就要乖乖的下來接受臨檢

要跑後果自行負責

li1025

li1025
個人積分：0分
文章編號：31577163

0分

18樓

2011-10-27 17:48

引用王有資料http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33771331/IssueID/20111027

警員太超過沒戴安全帽鳴笛狂追害撞車小情侶1傷1危
2011年 10月27日
【林海全、王乙徹╱台中報導】台中市李姓少年日前騎機車載唐姓少女回家，兩人沒戴安全帽，途中遇騎車巡邏警員攔查，兩人加速逃逸，警員鳴笛緊追10多分鐘近8公里，少年失控撞上路邊車輛，兩人重傷送醫，少女命危，家長質疑警方執法過當，「太超過」，警方強調一切合法，但學者痛批：「大砲打小鳥，不符比例原則」，連台中市警察局長刁建生都認為，不必窮追不捨。

警方指出，周一下午4時許，李姓少年（15歲）騎機車載就讀國三的唐姓少女（14歲）回家，兩人在中山路二段遇到巡邏警員，警員認出少年曾涉及機車竊案又無駕照，加上兩人騎改造機車、沒戴安全帽，懷疑少年騎贓車，於是騎車超前招手示意停車，不料兩人加速逃逸。

時速逾60猛追8公里
少年從中山路騎到東平橋，沿樂業路等一路行駛，警員在後緊追近8公里，中途鳴笛示意停車，時速至少60公里，但少年不理會，往振興路急駛，最後右轉永義路時，疑頻頻回頭加上車速過快失控，機車撞上停放路邊車輛，兩人彈飛倒地。
警員見狀趕緊叫救護車，但兩人因沒戴安全帽，頭部撞地傷勢嚴重，少女當場沒有呼吸心跳，兩人送醫住進加護病房，少女急救後恢復生命跡象，但因頭部受嚴重撞擊，顱內出血昏迷指數3，李姓少年腦部瘀血，手骨斷裂，臉部紅腫，直到昨天下午才轉入普通病房觀察。

僅憑一鑰匙懷疑贓車
唐姓少女父親向《蘋果》哭訴：「警方追車過程太超過，小孩有錯自己去撞車沒錯，但為何不能拍照就好？」李姓少年的母親也不滿地說，她賣檳榔獨自扶養兒女，「小孩違法在先，我們願接受懲罰，但難道警察都沒錯嗎？現在兩個小孩重傷，萬一結束生命，誰來負責？」
轄區坪林派出所所長黃方淵解釋，李姓少年曾在7月9日偷車被逮，周一示意攔查的警員曾參與辦理該案，因此一眼認出少年，看到他騎改造機車，機車鑰匙孔又只插著一把鑰匙（意指一串鑰匙才像是自用），懷疑是贓車，才示意攔查。

警方堅稱沒執法過當
雖然事後證實少年騎的機車是向友人借用，並非贓車，但黃方淵仍強調，「我們依《警察職權行使法》執行公務，沒執法過當。」依《道路交通管理處罰條例》規定，發現無照駕駛，可罰6千至1萬2千元，同時當場禁止駕駛；沒戴安全帽，一人處罰500元，兩人處罰1千元。太平交通小隊長劉文雄表示，機車改裝違反《道路交通管理處罰條例》，可罰2400元至9000元。
前晚少女的同學到醫院探視，唐父頻頻拭淚，告誡同學一定要有駕照才騎車，同時要戴安全帽，「千萬不要有第二個人發生了。」少女就讀的國中表示，少女是單親家庭，在校與同學互動不錯，事發隔天同學就在臉書發起為她祈福活動。
台中市警察局長刁建生表示，警員取締違規、盤查可疑嫌犯，若預知會有危險發生，盡量不要追，事後再根據車牌、監視畫面查緝到案。中市警察局行政科長吳啟瑞說，依警察實務規範，若發現贓車或重要嫌犯車輛，可在後跟監並通報勤務中心攔截圍捕，若是交通違規，通常拍照或錄影舉發即可，不必緊追在後，反之則超越比例原則。
中正大學犯罪防治系主任鄭瑞隆表示，警員光靠改裝車和一把鑰匙就研判可能是贓車，太過武斷、魯莽，最好先輸入車牌確定，就算車主先前有竊車紀錄，但畢竟是過去式，不能畫上等號。

專家抨「大砲打小鳥」
律師馬在勤指出，警政署曾下令「單純交通違規避免追逐以免意外」，警員無法指出機車騎士是通緝犯或竊賊，追逐當然會發生意外。他說，「沒有任何法令允許警員覺得『疑似』、『認為』就追逐，這會產生適法性問題」。銘傳大學安全管理系副教授唐雲明指，若警方沒具體事證能證明少年有違法事實，就緊追不放，恐不符比例原則，有「大砲打小鳥」感覺。
律師呂勝賢表示，本案警方有行政疏失但無刑責，家屬有異議，可提國賠；另少年無照駕駛致少女受傷，觸犯過失傷害罪嫌，少女家長可向少年家長求償。

li1025

li1025
個人積分：0分
文章編號：31577311

0分

19樓

2011-10-27 17:55

乾脆叫警察在辦公室看錄影帶開罰單好了，為什麼犯錯還有那麼多理由？為什麼警察盡責還要被責備？他的父母應該好好反省，也要為他的小孩引發的社會輿論向警察道歉。本人偶爾也會因疏忽違規，只要違法，本人絕對接受處罰，所以最看不慣這種社會不公事件。
另外按照律師說法，未來違規也不能追，只能任憑這樣違規案件發生，這樣法律還要不要尊守啊？作律師為什麼不看違法事實說話呢？

yuyulin

yuyulin
個人積分：281分
文章編號：31577312

281分

20樓

2011-10-27 17:55

違規就抓，想逃就追，給他罰單，其餘免談。

學者？？？只會屁話一堆。

有些家長自己都不戴安全帽了，如何管小孩，教育小孩？

yuyu

警員太超過 沒戴安全帽 鳴笛狂追害撞車 小情侶1傷1危

警員太超過沒戴安全帽鳴笛狂追害撞車小情侶1傷1危