yosn wrote:
那前幾年景氣大好,股...(恕刪)
大榮貨運有股票吧
當年景氣大好
怎麼我就沒拿到股票過
公務員加薪是全部公務員外加退休領月退者
拿股票的勞工
你要不要去查查是不是"全部"都拿到了
發文 只是希望薪水制度能夠平準化一點
所以不管是什麼燈
只要大家生活能好一點
而不是M型社會
討論的是薪水問題
而不是其他投資（例：股票，這是個人投資而不是全民投資。難道公職有限不能買股票嗎？）
如果說調薪是為了政策買票,那龜山王也為同一批公務員調過薪,但是得票率沒有什麼顯著的變化,所以就算有這個意圖恐怕也沒這個價值.
首先要搞清楚公務員不是"加薪"而是"調薪",為什麼不是加薪?加薪是工作所在的單位有足夠的盈餘下獎勵員工的手段,可是公務體系天生就不會有盈餘,公務體系的運作完全仰賴政府稅收,所以完全不具備加薪的條件,除非職級改變,否則自然也沒有加薪的可行性,沒加薪那又怎麼能減薪?
那什麼是調薪?基於公務員沒有加薪的可能性,但是通貨膨脹卻持續在進行,所以政府會以稅收為參考基準考量公務員是否調薪與調薪多少,以避免公務員所得不變實際上逐年收入減少的情形.
公務員收入減少會發生什麼事?我們參考明代公務運作的結果會發現更多人想當公務員了,因為公務員收入減少,為了維持生活水準就勢必接受他人的"捐助",但是這些捐助也不是白拿的,公務員必須有所回報,接下來自然就貪汙腐敗橫行,而且因為所有公務員都一樣少薪資,也就是說幾乎所有公務員都有收受賄款,官官相護之下所以不會有誰去檢舉這些亂象.
當然公務員有足以維持生活的薪資也不保證沒貪汙,但是為生活所逼而動貪念的自然大幅減少,也增加公務體系互相檢舉自清的機會.也有人說公務員的調薪是要全民買單,我覺得這是廢話,公務員服務的對象是全民,全民不買單難道解放軍買單?
然後有人說公務員薪資已經很高了為什麼要調薪,我必須很殘忍的說公務員薪資到底高不高是要跟你自己的收入比,如果你只有22K的話那公務員的收入還真不錯,但是你22K干公務員什麼事?大部分公務員做的事都只是維持政府運轉,他們不能決定政策,不能影響國家經濟,不能制定法律,也不能決定你公司給你的薪水.當然在我看來公務員薪資也還好而已,這個職業對我沒什麼吸引力.
至於太子汽車沒法律可以約束什麼的,這該找立法委員,干公務員什麼事?議會吵架也請找民代,找公務員開刀還真找錯人了.
內文搜尋
從 APP 打開
X