protegepoewr wrote:
你看…我有沒有很熱心...(恕刪)
那...如果是要連續引言呢???
我看大家都常常連續引言其他的文的部分文字??
哪受得了 wrote:
史丹利只是表達能力還可以
論文筆是不及格 錯別字也很多
文章內容也不過是市井小民的無病呻吟(更何況他是不用上班的市井小民)
大概是作文能力不錯的國中生吧
這一段有點不懂
表達能力不錯
文筆不及格
作文能力不錯的國中生
好難懂
交集在哪裡？
48759 wrote:
這一段有點不懂
表達能力不錯
文筆不及格
作文能力不錯的國中生
好難懂
交集在哪裡？
我意思是說
你應該看過以前班上有的同學的作文是上句不接下句 詞不達意的情況
史丹利寫的東西讓人看得懂 所以我說他表達能力還可以
但是若要說文筆好不好 要考慮用字遣詞等等的層面
若您看過某些作者用字精辟 用某個詞就可以把某種感覺詮釋得很到位
就可以瞭解我說的用字遣詞的功力
當然不就是個個人部落格 抒發抒發心情
沒必要用文學的標準來評分
我只是認為史丹利文章敘事還算生動 但是用詞並沒有一針見血的共鳴
另外他用字較為粗鄙 雖通俗風趣但是難登大雅
真正厲害的作者不用髒字也可以讓人捧腹
至於文章中有很多錯別字 這可能能力不足也可能是不用心
所以我個人認為 以出書的作家來講
史丹利的文筆是堪用但是不及格的
而我還提到文章內容部份
大概都是你我周遭的小事 有讓人覺得有趣的點
但是儘管沒有犀利的文字 卻也不大有引人發想的含意
差不多就是看過笑過就忘的文章
所以針對內容部份 我說是他作文能力不錯的國中生
以上是小弟粗淺的以為
抱歉原本只有幾行文字讓大大誤會
希望以上有為您解釋
大家都會有不同見解 也歡迎指正討論喔
附帶一提 其實這些似乎都不重要
只要有出版社幫他出書 有廣告請他代言 有談話節目找他喇賽
文章何必要寫的多厲害
甚麼蘋果 GOOGLE誰管你怎麼想
您說是吧？
哎唷～我怎麼會夯不瑯噹打這麼多～
內文搜尋
從 APP 打開
X