嘿絕大部份台灣的房地產,是沒有什麼行情,或者是有行無市的死水而大眾印象房地產在不斷上升的印象,其實主要是台北市,但並非是全部台北市都雨露均沾就跟民眾所得差距會愈來愈懸殊一樣,未來房地產的好壞差距也將是會愈來愈大有內線的有力人士或者財團有一般人沒有的info,預先佈局在市場內玩的投資客及老鳥,是其次可以真正掌握房地產行情的player大家都在講房價會崩理由一堆嘿嘿,就直接軏空手軏空給你看泡沫一定會崩只是不會是在大家看空的時候NASDAQ之前3000就有人看空了,後來上了到多少才崩哩?
空頭不死,行情不止反正就是漲給你看不過總有一天總是要回歸基本面這一兩年不少投資客進入房地產反正有買就有賺,來回的價差就抵的上很多人一年的薪水當然也不少人因為利率低而提早購屋計畫聽到不少人買上千萬的房子卻貸九成以上的房貸我很好奇的問仲介"自備款那麼低,繳的起房貸嗎?"仲介解釋說"有寬限期只要繳利息,如果兩、三年後要繳本金繳不起時,他們覺得把房子賣了也可以賺一筆"
房價要看啦假如短期波動太大比如一下子升很高那跌的機會就很大但假如附近房價波動不大的那應該也很難跌的加上適度的開發房價漲的機會會很大畢竟人口越來越多人口也開始從市中心擴展到郊區了依照如此的狀況房價以長期來看是應該會越來越高的除非有人刻意炒作導致一下子升高而不小心買到高點遇到貶的機會是蠻大的因此標題的問題很難以一個肯定或否定的答案去回答而且貨幣也是一個考量因素未來人民所得增加貨幣也是會有差異的比如10年前的1萬跟現在來比就顯得更有價值不是嗎?
以我住的淡水來說近十年的空屋率高居全台灣前幾名但是光是今年在淡水的建商推案多到令人不可思議的地步這些房子未來同樣用來養蚊子的機率相當高的假日看著一組組的看屋客若是自住型那就算了如果是投資客 就難保跟我朋友一樣在十餘年前淡水投資的房子到現在連本都回不到七成房價要飆漲有個重要因素那就是 "所得要大幅提高"但近十年 台灣平均國民所得多了多少?再加上人口成長率趨緩"再不快買房子 房價就要飆漲"這句話大概是建商想要解套的宣傳詞罷了!!
個人覺得房價會不會再漲應該會看區域性來取決...但應該只有北區少部分地區會漲吧...因為好的地點不再容易出現...就這幾年來看房價似乎是漲了不少...但應該前提是因為sars造成房價大跌...所以基期低...再來就是國際情勢造就經濟成長的假象...因為台灣並沒跟上...其實以台灣的房價目前應該是處在合理區間的上緣...大家應該可以回想一下---民國80幾年時...房貸利率動輒10%上下...大家依舊搶著貸款買房子...可是這幾年大家買房子的前提卻是因為房貸利率低到一個不行...大家一窩蜂想要買房子...可是新成屋供給增加的少...因為sars跟911台灣倒了太多建設公司了...所以房價漲了...房價的漲...有多少部分是漲在土地成本.漲在原物料成本.漲在人事成本.漲在管銷成本...小弟提供自己親身經歷的例子...4年前剛畢業時...前公司買在台中10期的土地在半年前跟半年後買每坪價差2-3萬...漲2-3萬或許大家會覺得也沒多少...可是原價才不過10來萬啊!!!再來工程進行期間...買的條鋼.從舊合約一頓8-9000元買到新合約17000元...短短不到一年的時間...漲了整整一倍...為啥會一倍???因為連供應商東X都受不了啦...再來用的混凝土.水泥.砂...缺料缺的超級誇張...所以請拿錢來...為啥會這樣勒~~~就是因為對岸用料用的太兇了...因此房價又漲了...那以小弟目前居住的台中地區為例...因為中科的因素...山的那頭房價增長不少...或許需求真的增加很多...可是供給缺著實也增加不少...而且還有一多空地等著蓋...而在靠市區這頭...晚上應該可以看到許多住大樓都呈現黯淡無光...其中不乏近5-6年蓋的房子...空屋率實在有高到...可是這幾年的供給幾乎是呈現陡角度的上升...需求真的那麼旺盛嗎???或許很多人會說等陸資開放房價就會再續漲...那我就會擔心了...目前只有內需的情形下...有多少人繳不出房貸.買不起房子...若加上外需...民眾不就叫苦連天...
Chad Yih wrote:"比如10年前的1萬...(恕刪) 我是以國民所得去比因此才說單看這一萬元的量就有價值感的差別至於你說十年前賺一萬好賺現在賺一萬很難我就不清楚是何故了!!但應該是特例啦!!也可能是經濟衰退!!