機場捷運電聯車展示，圖多 (第2頁)

Inspector

Inspector
個人積分：5438分
文章編號：31168279

5438分

11樓

2011-10-09 13:34

pcgamer wrote:
看到這個我突然冒出了...(恕刪)

這種電聯沒有集電弓

卡比熊

卡比熊
個人積分：370分
文章編號：31174256

370分

12樓

2011-10-09 21:24

Inspector wrote:
這種電聯沒有集電弓...(恕刪)

採跟捷運一樣的系統不然就叫火車了

水云

水云
個人積分：6318分
文章編號：31174441

6318分

13樓

2011-10-09 21:34

奶茶一杯不要33杜西 wrote:
還滿醜的說...

那個窗戶為啥這麼小阿...

不能有科技感一點嗎

像大片觀景玻璃

虧這還是國家門面...

高雄捷運都比這好看...（台北捷運就不比了，不同年代的東西）

哪天 100% MIT 再說是國家門面吧
唉 ...

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

夕顏

夕顏
個人積分：319分
文章編號：31174472

319分

14樓

2011-10-09 21:36

Inspector wrote:
這種電聯沒有集電弓

它用電靴的~

日本的車總比南韓的車好太多了

南韓問題多多

hove

hove
個人積分：89分
文章編號：31174603

89分

15樓

2011-10-09 21:44

真的好醜
10幾年前的台北捷運設計感都比10年後的機場捷運好看多了
不能有讓人會驚豔的設計感或是美學外觀內裝設計嗎??

別鬧了 ............................................................................

edison01

edison01
個人積分：75分
文章編號：31174654

75分

16樓

2011-10-09 21:46

夕顏 wrote:
日本的車總比南韓的車好太多了(恕刪)

日本車好太多了 +1

Edison

皮很丘

皮很丘
個人積分：334分
文章編號：31174831

334分

17樓

2011-10-09 21:55

東方海皇 wrote:
怎還沒開始啟用,有些部件就生鏽了,料件保存習慣真差.

這就是版主PO圖的重點..

既然要展示..為何會讓人看到銹斑..

水云

水云
個人積分：6318分
文章編號：31175168

6318分

18樓

2011-10-09 22:13

皮很丘 wrote:
這就是版主PO圖的重點..

既然要展示..為何會讓人看到銹斑..

因為想追加預算？

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

mobile2009

mobile2009
個人積分：740分
文章編號：31175310

740分

19樓

2011-10-09 22:19

台灣連路都鋪不好了

這種車只要不出意外

就該給非常大的鼓勵

要求美觀現代感？

不要想太多

有可以用就偷笑了

阿童木

阿童木
個人積分：132分
文章編號：31175517

132分

20樓

2011-10-09 22:31

mobile2009 wrote:
台灣連路都鋪不好了這...(恕刪)

很多人的觀念都還是停留在有得用就好!!

更別提美學~美感~

但~行李架太小~停站過多!! 這該如何說呢?

その価格ではお受けできません、割引率を上げてください。