不然看到你的標題，真是...
以美國這次活動來說，是中產階級的抗議活動，
無產階級樓上的也說了，是阿共那種...
台灣人真的都是從2008年才開始知道
這個地球上除了台灣、日本、中國之外
還有美國、英國、義大利、希臘、冰島等
如果你了解歷史
60、70年代、政治改革、反戰運動、黑人解放運動、婦女解放運動
人權運動、原住民追求自治、環境保護運動等
這些運動相繼發生在歐美國家、當時社會亂象、曾出不窮、毒品、犯罪率也同步高昇
很多學者、專家都認為資本主義以死
美國超級強權走上末路、共產主義勢必席捲資本主義
結果呢.....
70年代、美國經濟受石油危機打擊、失業率高昇
關廠歇業比比皆是
80年代、日本與台灣、韓國產品、在美國攻城掠地
所向披靡、美國工人找不到工作
過去那些運動、跟現在相比、小屋見大巫
佔領華爾街的訴求裡、不是要推翻政府
是要政府不要拿錢救銀行
相同事件發生在台灣、我相信台灣人一定會要求政府出面拯救
民族性不相同
真以為共產主義=蘇聯式的假共產真奴隸制度??
北歐瑞典就是共產黨執政(名字不是共產黨，但黨部大門高高掛著馬克思的圖象)
北歐其他國家制度也跟瑞典差不多
都是那種從出生到死亡政府包辦，靠高達7成稅率讓教授賺的錢跟園丁差不多的均富社會
人民在這些國家，還是會努力工作
這就好比你學生時代努力練籃球，難不成是為了將來當NBA球星??
人並不是被錢給驅使的，而是被自我滿足感驅使的
(在資本主義下，因為有錢代表一切，所以人們為了自我滿足才會全都追錢)
當然北歐工作效率一定沒美國好
但靠著均富，人人衝內需(反正福利好，拿到薪水就花)，使得人均比美國高太多了
而靠著均富，使得人人可以念自己喜歡的科系、喜歡的大學(北歐大學生跟台灣一樣氾濫)
使得很多人可以走自己喜歡的職業道路，進而帶動產業的活力，使得北歐國家具有競爭力
洗腦少洗一點
出門看看世界吧
資本主義下的民主，只不過是假民主，因為財團才是真正的統治者，人民只是投票機器
(最經典的還是01辦的白癡ETC抗議運動，少了財團發便當，連上新聞的資格都沒有)
共產主義(北歐)下的民主，才是真民主，因為少了財團力量介入，人人平等
或者說，財團被有共產理念的集體選民給層層限制，必須把利益吐回給人民
(在資本主義民主國家的財團，財團只被有人權理念的集體選民限制住，只需保障人民人權)
蘇聯式的假共產??只不過是堆古代君王跟貴族(共產黨)組成的奴隸專制國家，人民沒有任何權利，連財產都要給奴隸主(共產黨)分配，直接從資本主義掉回奴隸時代
看一個制度不是看他們的狗屁名稱
什麼"民主"、"專制"、"資本"、"共產"
而是要看他們的內涵跟運行是否能達到他們所宣稱的名稱
Free Storm wrote:
你也有提到這個關鍵字...(恕刪)
那要看政府是不是財團的狗(是狗的話就會給企業低稅，人民高稅)
而選民又能否駕馭政府(不能的話，腐敗叢生，人民等於納糧給權貴)
北歐國家能對所有人實施高稅率
(而不是像美國那種讓富人可以用合法減稅達到只用繳25%的稅，中產卻要繳更多)
北歐國家貪汙率只有各位%數
人民繳給國家的錢最後都回到自己手上
這種稅跟沒繳一樣
反觀美國
號稱稅收不高，實際上扣掉各項醫療保險、車險等等
到最後薪水一半也都不見了
p.s.我只是在唱高調，我之所以回台灣工作就是不爽我要繳50%以上的稅給其他人
但那是因為我在資本主義的教育跟社會情況下所產生出來的想法
我認識的一個北歐人，他們國民根本不是靠錢來衡量人的價值
(不是台灣這種唱高調的狗屁，而是真的，因為他們的教育跟社會型態達到均富，錢自然沒什麼意義，反而是社會地位等非物質才是衡量人的方式)
內文搜尋
從 APP 打開
X