大家都贊同國慶大放煙火!? (第2頁)

Emma2

Emma2
個人積分：13分
文章編號：31108034

13分

11樓

2011-10-06 13:23

百年放一下OK的啦！
但每年放、各地放
這就是浪費了

mj23cw

mj23cw
個人積分：276分
文章編號：31108048

276分

12樓

2011-10-06 13:23

taco_time.tw wrote:
奇怪今年景氣不太好無...(恕刪)

我是讚成這麼做
把將社會福利的經費比例提高一些

這些煙火類的花費真的可以不用年年增加
多少人三餐不一定能溫飽的哪還管你在哪放煙火....

三貓之僕

三貓之僕
個人積分：434分
文章編號：31108056

434分

13樓

2011-10-06 13:24

taco_time.tw wrote:
奇怪今年景氣不太好無...(恕刪)

反對也沒用~
錢都分完了
不射個兩發交差怎麼行

至於照顧弱勢，在台灣永遠只會是政治人物的口號~

台灣土牛

台灣土牛
個人積分：888分
文章編號：31108146

888分

14樓

2011-10-06 13:27

Revenge wrote:
有馬先生的米酒秀會更...(恕刪)

當家的動不動就說節能減炭,但煙火..........

先求心靈溝通,再求肉體疏通

taco_time.tw

taco_time.tw
個人積分：17分
文章編號：31108172

17分

樓主

2011-10-06 13:28

很多耶
河川治理計畫
水土保持計畫
防洪防災
學雜費減免
教育改革方案
...
不過不敢說高見啦
只想的出一些對將來比較有幫助的

三等公民 wrote:
依您的高見，還有什麼...(恕刪)

dddd1104

dddd1104
個人積分：23分
文章編號：31108233

23分

16樓

2011-10-06 13:31

taco_time.tw wrote:
奇怪今年景氣不太好無...(恕刪)

放煙火是一定要的

100年才一次當然要大放特放

就算要補助營養午餐也是另編預算根本用不著從這煙火預算拿

而且為什麼還要強調偏遠地區

台灣就那麼小是能多偏遠

而且偏遠就一定窮嗎?住在都市裡開銷更大窮的會更慘

ad5747

ad5747
個人積分：19分
文章編號：31108281

19分

17樓

2011-10-06 13:33

taco_time.tw wrote:
很多耶河川治理計畫水...(恕刪)

乖
去學一下經濟學先喔

世界默日

世界默日
個人積分：10分
文章編號：31108308

10分

18樓

2011-10-06 13:34

國慶煙火天氣好像不太好
會不會搞到跟花博開幕煙霧秀一樣

stevechang

stevechang
個人積分：1443分
文章編號：31108386

1443分

19樓

2011-10-06 13:38

taco_time.tw wrote:
不好意思請問營養午...(恕刪)

別介意...只是從其它討論所看到的一種說法....

就是用營養午餐或是其它福利措施..來比對某件事的浪費或不值得...

基本上，比起諸多的不必要國家經費的浪費，放煙火這件事我覺得算是很小條的了..

而且就國家慶典的角度來看，我也不覺得是浪費..

(但花1000萬只放出100萬的水準的話..則另當別論..但也是事後要究責的事..)

國家還是需要一些活動來熱鬧一下的~~

sony9

sony9
個人積分：736分
文章編號：31108415

736分

20樓

2011-10-06 13:39

說的也是

老農津貼提高到11000....你說好不好

taco_time.tw wrote:
很多耶河川治理計畫水...(恕刪)

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園