雖然結果嫌犯好像沒有致命性的武器，我覺得警察還沒抓到他之前，必須合理懷疑他有殺傷性武器，所以有開槍的必要性
Scintilla wrote:
第一個開槍射輪胎的警察膽子還真不小，穿著襯衫就過去站在車子前面
我真的滿後知後覺的，我一直感覺得那個警察好像少一些東西，可是想不出來，聽大大這樣講，才想到少防彈衣.....
設攔截點，似乎有點難度，如果都是一瞬間的事，設點，該設在哪？大家好萊塢電影看太多了。
不過以車攔截，的確做得到，警察這一點真的沒做好。
可是話說回來........
台灣警察很可憐，抓犯人沒抓到時，被劈到臭頭，說辦事不力，貪生怕死，沒在做事。
當一個開車橫衝直撞的人，可能撞死路人甲乙丙丁戊，拒捕，卻說警察不對。或許今天社會上習慣，一定要先死一兩個警察看看，才能定嫌犯的罪。（記得好像警察都被規定，一定要嫌犯開槍，或者是什麼之類的）
是不是有槍，不知道，因為有人前一晚看見所以有報案，大家不知道有無槍，但是警察當時也不確定車上有沒有槍（相信警方當時心裡也是很緊張，懷疑有槍的話，誰不緊張？況且還拒捕，我想很容易被誤會成『帶槍嫌犯在台北市流竄』），但是無論車上有無槍械，拒捕，亂竄，是可能撞死人的。近年來台灣應該沒看過配合警方調查，卻被射殺身亡的吧？
前天發生的胡自強夫人車禍，也是因為有人亂闖路肩，失控，而釀成大禍，有人在路邊等過馬路被撞死，有人被逆向行駛的車輛撞死，甚至在家裡面，也有人被貨車撞死，這一些受傷跟被撞死的人都該算是活該？還是無辜？
我愛台灣，我的國家 敬請多支持台灣國產品
51槍是追捕過程中，包括對空鳴槍警告、打輪胎....
映像中，身上是中8槍吧
當時接到的報案電話是歹徒有槍，而且警方資料顯示歹徒有衝撞警察的前科
在這種前提下，警察當然要格外小心
由台北市追到板橋又繞回台北市，攔截的過程的確是可以被檢討的
也確實錯失一些攔截的機會
其中有一段畫面顯示停紅燈時前方已經明顯被貨車擋住了
後面警車又緊緊貼上了，這時如果警察能請前方的貨車停下別開走
應該就已經能攔下來而少追一段路了
約略在這則新聞發生的同時，我看到美國有一篇新聞
記者採訪時受到被訪者攻擊，警察到場時對方還做勢要攻擊警察
當時攻擊者雖然沒有拿槍，但警察還是立刻掏槍制止、壓制對方
國內的警察真可憐，動不動就被說是用槍過當
警察也是人，也有家庭小孩要顧
在沒確實攔下來之前，誰知道歹徒有沒有可能突然放冷槍
新聞上看過太多次臨檢被放冷槍的，被打掛又要說是警覺心不足
警察也是需要被鼓勵的
在這件事情上，個人認為警察是沒有錯的啦
內文搜尋