三貓之僕 wrote:
還好吧~有些學分本來...(恕刪)
咳咳！這是態度問題。
試問一個選修的營養學分都開成這樣了。
必修的學分是能開得多正經？
再則，大學開放選修必修的用意是要學生多方面的去學習並充實自己。
而不是叫學生怎麼去打混，更不是叫老師怎樣開課斂財。
一間科技大學開出『日本歷史導覽』這種課程擺明了就是斂財！
要不要開『SOD影片欣賞』課程算了。
說實在的，我也覺得１８分的大學生不至於亡國
不過１２年國教，我就很擔心了
１２年國教後，現在的明星學校（幾乎都是公立的），隨著學生素質的降低，自然漸漸沒落
問題是，大學還是要考，大家（的父母）還是要台清交成
所以只好花錢把孩子送到會逼人讀書、甚至會打人的私立學校去操練操練
但是窮人家的小孩就沒有這樣的經濟實力了
只好把他們丟到公立學校去自生自滅或自求多福（請看很多有關美國教育的電影）
最後，佔有資源者將會越佔優勢，資本主義的毒害也就蔓延到我們的教育了
蛙鳴之地 wrote:
新聞自己找。反正就是...(恕刪)
挖大, 這是因為你不明白這些私立學校的立場如何?!
這種學校別說台灣有, 美國也有, 一些野雞大學連個校園校舍都沒..
只有一間辦公室, 當然你可以猜到, 這些辦公室就幫忙印學歷證明而已...
照你這樣講, 美國豈不亡國了, 對岸就更別說了... 何事不可假?
就連我老弟去英國, 那些知名學府, 只要你出得起錢, 就能去弄個博士講座回來..
因為他們要錢... 這些自力更生的私立學校才養得起研究的人才...
別把高等教育想得多神聖..
這都是"基本資歷"了...
台灣這些比較後段的私立學校,基本上你可以稱之為學店..
有"交"無類, 有交錢就一視同仁, 讓你畢業...
但, 這種性質的學校, 全世界都有, 並非台灣特產...
當然, 知名學校或是台灣大部份國立學校...
對整個分數判定多還有一定水準..
但也絕不是每個教授都很硬..
我講白點, 敝系那些會當人的選修, 沒多少學生會去上的..
有個教授, 基本上都是好好先生, 開課原則上沒當過人..
所以他的課往往高朋滿座, 結果某學期他吃錯藥了, (因為某些原因啦!!!)
當了三隻小貓, 選他課的人馬上從滿檔50多人變成10幾個!
當人很凶的教授, 有的連課都開不成! (必修當然不在內..)
現在教授開課, 遇到考試, 很多都還得直接提示學生要考哪..
否則學生都會認為老師不夠意思, 現在的環境已經是學生在選老師了..
時代早就不同了, 現在老師若不懂得去適應, 甚至討好學生, 真的會被學生淘汰!
台灣前幾號的公立大學都是如此鳥樣, 你說其他學校又能多好?
教職神聖, 尊師重道這些觀念, 現在基本上已很少存於台灣教育界...
內文搜尋
從 APP 打開
X