當初在考慮的 mail server 時也有想到用sendmail
但是想到自己的對公司後期的規劃部份 則改用exchange server
原因很簡單第一公司要的功能 exchange 都做的到 維護簡單
自己離開 新進的人員會容易接手
其實老闆們要的都是這一個東西在你走後有沒有人可以順利接的上手
設定的方法都差不多但是 每個人的想法不同 在加上如果你的前人用的是open source的東東
沒有留下一些重要的key 值 我想可能會頭很痛唄
你提出的建議雖然很好
但是如果突然要擴充其他的功能 是否要在加寫一些東東
其實當你提出一個東東的時候你要想的是維護的問題而不是設定安裝的問題
如果對方真的接受你的建議架了sendmail 突然跟你要求要exchang的功用的東東的時候
你跟他說做不道或是要在加其他的模組你想對方會這麼說....
對任何的事不要帶入自己的情感，對自己的事當作別人的事來看待，這樣就可以很理性的把問題解決
weimingyu wrote:
小弟本身也是小小的m...(恕刪)
如果能用Exchange就好辦了，小弟公司是微軟的 Gold Certified Partner，如果全部用微軟平台，對我們來說又輕鬆又好賺。因為業主要的功能是 exchange 作不到的。他們需要的是一個 mail engine ，不是 mail server ，需要客製化的部分非常多，用 Exchange 變成有些浪費，因為絕大部分功能他們都不需要。
再加上業主對成本的觀念很奇怪，願意花大錢作專案開發，對於套裝軟體總覺得很沒價值，不大願意付錢。
其實如果論效能，直接用Windows 2003內建的 SMTP(IIS)與Mail Service(POP3)，效能比小弟的 Rainbow Mail Server 強多了
，不過管理上比較麻煩，尤其是臺灣微軟根本不大願意讓人知道原來 Windows 2003 已經內建Mail Server了(SMTP + POP3)，因此相關文件比較少。期間也曾經幫業主安裝過，讓他們測試，同樣的結果，嫌管理不方便。說實在的，這個案子最佳的解決方案就是一台 Windows Server 2003 而已，其他通通不需要買，只是業主有太多的【專業】判斷，在他們眼裡，我們就是一些搞技術的工程師，如果開發結果只有一台 Windows Server 2003 加上兩個自動化系統，可能業主又會覺得太沒價值。
PS:Windows 2003 的 SMTP + Mail Service(POP3) 真的不錯。
內文搜尋
從 APP 打開
X