taiwan2008 wrote:
十二年國教一百零三年...(恕刪)
我覺得淘汰掉一些大學會更好，但品德教育因人而異，很難改變的
夕顏 wrote:
前30%的學生就沒有...(恕刪)
有，但我跟你說個現實話，除非你有錢有背景有權勢。
不然只要你是後70%的不管你多好，你就是沒路用，因為學歷就代表一切，在台灣就是這樣。前30%只要不是放大錯，都可以原諒，因為就是會讀書。功課好的本來就是有諸多優勢，這就是現實
nostalgia047 wrote:
非常好，考不到前30...(恕刪)
+1
社會本來就該有不同階層的人~
-------------------------------------------------------------
以前的教育制度~
能夠唸到大學的人~
原則上理論性比較強~學問上也比較豐富~
出了社會之後~不管是搞研究/規劃/管理/提供idea/...
雖然自視較高~還算蠻稱職的~
只能唸到專科or高職的人~
原則上執行力比較強~配合性也比較高~
出了社會之後~不管是執行面/服從性/工作態度/...
雖然理論較弱~也都算蠻稱職的~
只能唸到高職or國中的人~
大部分都是去當學徒~學個一技之長吧~
也還算務實~
-------------------------------------------------------------
現在搞得每個人都是大學生~
雖然教育程度提高了~但是質量卻好像不怎麼樣~
除了某些學校之外~學識程度/價值觀念/工作態度/好像比以前的高中程度還差~
-------------------------------------------------------------
完全搞不懂教改到底是在改些什麼~
是改成只要是個台灣人~每個人都是大學畢業的嗎???
錯誤的政策~最多遺害10年吧~錯誤的教育政策~影響一整個世代的人~
-------------------------------------------------------------
PandaTsai wrote:
按照版主的邏輯...
恢復以前大學錄取率 30% 的時代不好嗎?
再下去...
恢復民國 57 年以前的初中聯考不好嗎?
好！
台灣哪需要那樣多大學生？出那樣多垃圾大學生，有比較好嗎？
以前三十趴時，就擔心高不成低不就了，現在更慘
一堆大學生明明肚子沒啥東西，也要裝屌也要裝高尚
一些比較辛苦的工作就不願去做，剛出社會就只會計較薪水福利如何如何....
看看那些電子工廠，就算是在無陳室裡，需要唸到大學來做嗎？sop寫好，該怎樣就怎樣
出問題，找專精的大學、碩士來處理，平常操作機台幹嘛用到大學生？專科生不好嗎？兩年的年輕工作力就這樣浪費了
台灣需要得是菁英教育，不是那種普及教育，誰要唸大學就去念大學，念完之後呢？垃圾還是垃圾，菁英還是菁英，但是浪費的，卻是國家的整體工作力以及昂貴的教育資源..
唉～算了，反正我小孩要出國唸書.. 打死也不再國內唸
台灣教育越來越亂搞了！！！
..... 如果有一些國家，歐洲國家，國內幾乎都是國立大學，學校也都很不錯好幾所是國際知名學校
但是學費一年只要兩三千歐元(跟國內私立大學差不多).. 生活費大概是台灣的一倍半到兩倍左右
你會讓你的小孩在台灣念書，還是在歐洲？
我還是好好賺錢讓小孩去國外接受完整一點的教育吧，台灣教育已經亂搞十多年搞到爛掉了
內文搜尋
從 APP 打開
X