信妍妃得永生 wrote:
說話留點口德!!!...(恕刪)
樓主說的沒錯阿
JessieC wrote:
樓主說的沒錯阿
樓主說的沒錯
很多事情, 很少只有單方面的問題, 光看單方面講法是絕對百分之百有問題!
反正媒體報這種新聞, 大家就也不管有沒有道理, 是不是完整事實就很鄉愿
的把新聞報導當成完整事實「挺」某一方, 實在是不得不讓人覺得社會人民
的素質在媒體,網路的影響下反而在退化...
記得之前有一家餐廳在人多的時候希望客人不要把導盲犬帶進店裏的事嗎?
只看到單方面的說法, 跟雙方都有說法出現的時候, 我真的就是在看這些
鄉民的笑話... 要砲也好, 要挺也行, 這些人對連他們自己都砲得很兇,
嫌素質差的媒體的訊息只會照單全收嗎?
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
我是覺得店家的規定沒有錯，但卻不通情理。
當時客戶有反應能否通融，也有告知小孩的問題，但店家堅持要小孩在外面吃完才能進入。
店家有錯嗎? 他們有他們的堅持，並沒有錯，
但是服務好嗎? 我個人是覺得有夠爛....看不到服務是什麼?
一般店家禁帶外食是怕惡意的佔位並使用店家資源，
一個兩歲小孩，大多都沒有真的消費能力(例如需要最低消費或是要計費)
新聞中的那兩歲小朋友，他不帶外食也不可能多點一道餐來吃，所以大部份店家會給予通融，
客人高興，自己也不會有損失。
只能說花蓮那家店很不一般格調，以人性本惡論來遵循規則(只要違反了規定，都視為惡意，故一律排除)
一樣抱怨店家，上了新聞就變被砲的對象，還扯到報應...
內文搜尋
從 APP 打開
X