台灣毛蟹 wrote:
我發現這幾年颱風預報...(恕刪)
我是支持氣象局的 要迎合大眾是不可能的,
天氣熱一點差兩度也罵,
夏天午後雷雨大家都知道沒下也罵
像颱風我就搞不懂 準不準有差嗎?還不是一堆去衝浪 看海 爬山 逛街 看電影 要人下山都說了很多次拜託了就是不下山,讓一堆人去救掛了就怪政府怪義消還被判刑
颱風來了一定要等氣象局發布大家才會把家裡的水溝 排水管清一清嗎? 會不會淹水跟暴的準不準有差嗎? 要是會淹水的就是淹水下大雨也是會淹,
evovi7653kimo wrote:
我只知道每次氣象局預...(恕刪)
那是日本氣象廳挖洞給自己跳
你自己查看看氣象廳現在還有沒在做櫻花預測....
不是叫氣象局『控制』，是『預測』，要求百分之百準確那是不可能的，不過也出錯太多次了，就88水災那次，一開始雨量預測是400公釐，真的雨下大了，一直上修~修~~修，修到1千多~，娜莉風災那是也是出大包~
相關的討論當年已經很多
結論很簡單 雨量是不容易被預測的
個人建議氣象局台灣這種多山島國應取消這樣的預報
略之一下颱風的強降雨原因
你就知道這種東西變因很大
何況大多國家都不做這種預報
尤其對多山的台灣來說 太困難了
我發現這幾年颱風預報都不是很準確，氣象局慣用的幾種說法來搪塞大家。
首先是: 這是一個怪颱，只要不確定時，就會說這是一個怪颱，一次怪颱也就算了，還經常性的怪颱。
除非像納莉這樣子氣象局才有可能會說是怪颱
不然怪颱都是媒體在那裏亂報亂說比較多
想要親自得到第一手氣象資訊還是請上中央氣象局網頁 或撥打166 免得被媒體誤導
理由2: 這是合理的誤差範圍: 常常誤差了100公里，颱風前預報會很嚴重，結果都是輕輕掃過，100公里都可以從台北到台中了。
預報的極限就是這樣
以現在技術來說在75小時內的颱風預報能做到70~80%準度已經是很準了
你如果在日本颱風來前去看氣象廳的網頁 他們也是會一直修
何況很多颱風環流都不對襯
自然風雨的地域差距會明顯的多
理由3: 設備不足，能做到這樣已經很不錯了: 我記得我小時候，颱風預報的準確度，精準無比，說颱風隔兩天就會到，颱風假從沒白白放過，大概是以前的器材比較先進，現在的比較過時吧。
我相信你記錯或是印象不夠深刻
以前預報的技術的確比較差
只是現在大眾接觸到的資訊多了
要求也高了 在加上過去只有3台的時代
媒體不會為了搶收視率亂報或誇張化
所以資訊都較統一
就算錯了也沒有人會罵什麼
氣象局的地位過去跟現在不一樣了..........
理由4: 我們比起日本、美國，已經準確多了: 通常是準的少，不準的多~
拿這次來說是各國都不準
48小時內的預報居然還能大翻盤 各國都還一樣
可見大氣的變幻莫測 瞬息萬變
內文搜尋
從 APP 打開
X