路是我們的 , 種芒果樹不行嗎??? (第2頁)

折翼0.0

折翼0.0
個人積分：18分
文章編號：30264964

18分

11樓

2011-08-27 13:48

brian2399 wrote:
不行叔這樣的賺錢...(恕刪)

撞到找誰算？

可不可以國賠....現在不是動不動就國賠嗎XDDD

不過我猜是建商不甘部份土地變為公設
所以不爽想凹些政府的錢吧

而且近年來公設比越來越重.....建商都把這錢轉嫁給消費者了不是嗎XDDD

風流浪子西門慶

風流浪子西門慶
個人積分：41分
文章編號：30265395

41分

12樓

2011-08-27 14:18

政府的公告市值加四成補償
代表著建商也已經算過了
我相信這3800萬應該不是憑空來著
我覺得建商和住戶會這麼不滿
非常有可能是因為官僚體系作業上所造成的

chiang:啊勒，我又不是包青天，我怎麼幫你處理啦

皮很丘

皮很丘
個人積分：334分
文章編號：30265599

334分

13樓

2011-08-27 14:35

brian2399 wrote:
不行叔這樣的賺錢...(恕刪)

我覺得建商也沒錯!

誰願意將市區土地無償當道路給別人使用還乖乖繳地價稅?

開挖土機吧

開挖土機吧
個人積分：1539分
文章編號：30265769

1539分

14樓

2011-08-27 14:47

應該是說
為什麼政府都沒付錢買就要把馬路蓋在私人的土地上???
先蓋先贏嗎?????

而不是說
政府拿建商的地來蓋馬路就理所當然不用付錢
吃虧是建商的事

我覺得整個問題的焦點根本混淆了

panlong

panlong
個人積分：801分
文章編號：30265827

801分

15樓

2011-08-27 14:51

皮很丘 wrote:
我覺得建商也沒錯!誰...(恕刪)

+1

我全面支持建商,

這年頭,好心跟道義 = 笨蛋.

誰叫這所謂民主卻是惡劣的資本主義呢?

你市府故意要[建商]飽受民眾唾罵的行徑,那跟第三世界反叛軍有啥差別,

好得這是資本主義台灣, 不是社會主義中國.

後話: [建商]做好事, 那就不叫 [建商]了呀

bapolist

bapolist
個人積分：0分
文章編號：30265908

0分

16樓

2011-08-27 14:57

brian2399 wrote:
很簡單走過去倍數刮傷跟摔傷

建商都是過失傷害

甚至是業務過失恕刪)

在私人土地上，你去撞她家的樹，他告你還是你告他呀?????

阿奇

阿奇
個人積分：60分
文章編號：30266001

60分

17樓

2011-08-27 15:03

brian2399 wrote:
不行叔這樣的賺錢...(恕刪)

支持建商…
「既成道路」這個名詞已經讓許多私人土地無償變成道路，讓政府坐享其成
就是因為早期地主都是好心將私人土地暫供公眾方便通行，久了之後變成既成道路，政府又不徵收
而地主無法在其土地上行使權利請問所謂的公理及正義在那裏?
如果你家的土地變既成道路的話看有沒有人會講風涼話

~達達~

~達達~
個人積分：2分
文章編號：30266200

2分

18樓

2011-08-27 15:17

fatearthling wrote:
講話的表情兼歪頭真的挺BG，拿來做頭像應該不賴

大大你是說像我
截的圖這樣嗎?? ^++^

ting012

ting012
個人積分：71分
文章編號：30266205

71分

19樓

2011-08-27 15:18

brian2399 wrote:
不行叔這樣的賺錢...(恕刪)

不只是樹...連路都是他家的...

開路給人走還要被人嫌...

brian2399

brian2399
個人積分：0分
文章編號：30266702

0分

樓主

2011-08-27 15:54

~達達~ wrote:
大大你是說像我截的圖...(恕刪)

我真的是對零壹的朋友五體投地阿