乖乖龍地咚 wrote:
不知從哪一年開始就一...(恕刪)
不是說要多元嗎?
增加高等教育人數不是不好. 但全部往智育發展有符合多元的社會需求嗎?
很多職業是要離開教室早點接觸的.
不是每個小孩都要待在教室裡12年的...
很多不想念書的孩子真的是在浪費生命.
以前的技職教育會何不繼續推廣? 為何都要改制為大專院校?
要不是社會.學校會歧視那些功課不好的..其實我很贊同能力分班.
因為程度相似的同學在一起學習會比較好...
BSA wrote:
人的素質不一, <12 年國教一律抓去唸書> 就和 <義務役一律抓去做兵> 是一樣的荒謬. 因為不是所有的人都適合臺灣的教育方式, 這就和不是所有的役齡男子都喜歡去做兵是一樣的道理.
瞎扯!!自己怕當兵，把教育跟當兵扯在一起!
即使退到6年國教，國家會滅亡嗎?取消義務役兵役，別說中共連菲律賓都開心的跑來打你!
現在一堆女人都去當兵了...麻煩你像個男人負起保家衛國的責任好嗎?拜託求求你!!
皮很丘 wrote:
瞎扯!!自己怕當兵，把教育跟當兵扯在一起!
即使退到6年國教，國家會滅亡嗎?取消義務役兵役，別說中共連菲律賓都開心的跑來打你!
現在一堆女人都去當兵了...麻煩你像個男人負起保家衛國的責任好嗎?拜託求求你!!
假設整體思想還停留在小米加步槍, 人海衝鋒攻山頭的年代, 那麼義務役兵役的確不能取消. 在 [六十萬大軍日夜整戈待旦, 隨時準備反攻復國] 的年代裡, 不少人非自願的當了一輩子義務役兵役! 但是誰又關心過這些老兵下半輩子要怎麼過? 當了一輩子義務役兵役是可以做到, 但是基本問題是 [我們有變成天下第一/宇宙最強的國家嗎?] 老美稱霸世界是因為美軍士兵的服役年限是世界最長的嗎?
如果您認為十二年國教就能提高人力素質的話? 那麼為什麼不乾脆直接一次到位, 立即推行二十年國教. 命令所有學生都要唸完四年大學與四年博士生才能畢業. 這不就如同 [六十萬大軍日夜整戈待旦, 隨時準備反攻復國] .... 一樣的經不起歷史考驗.
人多好辦事, 重量不重質的心態要改變. 學生和士兵的異同在於: 學生畢業進入職場, 靠的是專業技能的優劣而在職場上一決勝負. 士兵離開新訓中心進入戰場, 靠的是專業戰技的優劣而在戰場上一決勝負. 一個是沒有硝煙的試鍊, 一個是真刀真槍的試鍊. 不妨試著想像: 電影大敵當前 [一隊德國士兵遇到一個瓦西里·柴瑟夫] 會有什麼樣的結果?
義務役抓來的兵究竟是可以強迫訓練成瓦西里那樣的神槍手, 還是只能充當神槍手瓦西里的靶子 !? 神槍手瓦西里是靠著在步槍槍管前面掛水壺/吊磚塊訓練出來的嗎? 要不要直接拿更重的 155 mm 加農砲砲管練習瞄準? 搞不好只要舉著 155 mm 加農砲砲管瞄準一分鐘就能變成神槍手. (前提是要能舉得起來)
同理可知, 要是硬逼學生把歷代所有諾貝爾獎得主的研究讀完考過, 難道這樣的學生就會自動變成下一個諾貝爾獎得主!?
如果不是所有的士兵都能藉著新兵訓練變成神槍手瓦西里; 那麼同理可知, 不是所有的學生都能藉著二十年國教變成諾貝爾獎得主丁肇中/李遠哲.
內文搜尋
從 APP 打開
X