imcrazy wrote:
我是覺得根本不是引用...(恕刪)
根本沒有甚麼計劃阿
可以想到的只是教授為了賺點數把我的研究結果拿去投期刊
這我可以接受,畢竟是我的教授,但無緣無故來一個跟我完全不同校的人物
我就很難接受了,也沒被告知,這應該不是常識不常識的問題吧.....
而是我的努力就這樣被他人使用了....
tkdol wrote:
最近無聊用自己的名字...(恕刪)
在我看來這應該沒那麼嚴重吧....
第一，引用論文再大多數的情況是對你的論文表示認同，你應該要高興才對，通常cited越多表示該論文越有價值
第二，列共同作者這事，嚴格說起來是要告知..不過很多情況都是先列再說，畢竟都是同一老闆
很多情況都是..學長畢業後，老師叫學弟整理一下畢業學長的論文，然後再轉投，這時這位學弟當然是可以掛名，畢竟他也有出力(假設他有認真在整理
)比較大的問題是.."整理你的論文" 卻沒把你的名字掛上去...這樣才會前面說的抄襲的問題。
tkdol wrote:
想請你先修正一下你的語氣
不要甚麼常識不常識 以不以為的
我應該你沒仇吧........
講到資源我先說明一下,我是傳播所的,整個研究沒有用到所謂的設備或是金錢上的資助,如果一定要講資源,
我想應該就是教授的指導與圖書館的提供吧....但我也有付學費阿!!這樣的說法,那不是所有學術的文章
原始著作者都沒有擁有權? 都是國家或學校的? 那我去對岸讀好了,反正全部都是國家的
單純上來詢問而以,不想跟人有筆戰,OK??...(恕刪)
對事又不對人... 常識...就是普遍的現象或是大家都知道的事情呀...當然也會有少部分的人不知道...
我猜你應是屬於不知道的那一群...所以才對這種事情(指掛名)那麼生氣.....一般這很常見....尤其是博士生能否畢業也是要看點數....通常或多或少都需要沾點學長或學弟的"光",點數才能湊滿........不過現在博士太浮濫了,很多學校都放水.....不像以前一個博士讀個8年還不能畢業的很多(含休學).....
感覺你的自我主義也蠻重的.......這樣會矇蔽你蠻多思考的方向及團隊合作的能力....
單純就法律面來說......你的論文是你的著作沒錯.......但一般教授都會要你將論文先交給他看,然後修改或增加幾個字之類的潤筆....此時你的論文就成為與教授的共同著作...共同擁有著作權.....
但我之前講的常識也僅僅是慣例而已...大家都這麼做吧....但我可沒說教授之後再改作慣例沒有違反著作權法喔......因為還是有那麼一點點小法律問題存在....
所以在國外的學校一般都會額外簽署一些文件來保護........相信現在台灣有些學校也有這樣做...也許你也有簽署而沒注意到吧......
想知道答案...最簡單的就是提告嘛.....告下去.....證據攻防就都浮現出來了... 只是此時你就跟教授撕破臉了.....但是如果你真的沒簽署過任何文件....就算是共同著作......個人預估...你還是有一些贏的機會...
本來不太想打那麼多字...但你又扯一堆.......如果你再不告......真的太辜負我打字的時間了....雖然個人不太認同提告!! 由於你的提告,增進學術界的改進及文件的簽署也是件好事!
但是被學弟引用，並將樓主列為共同作者, 又是同一位指導教授，我想問題是在學術倫理而非著作權問題.
我認為最大的問題，是這位學弟沒有主勭告知樓主。另一方面，教授或許也要擔點責任，或許他認為學生論文內容都是由他指導，所以他有權來支配。以我在資訊和電機系的經驗，這算是常態，特別是像樓上幾位所提到，研究計畫延續性的問題。但我也知道有些論文研究，是研究生自己獨力完成，教授只是一開始提供一些方向而已，或許樓主是這種情形，所以感覺不好。
在學術上被引用應當是好事；沒有明顯標示出引用他人文章，才算抄襲。但是如果一篇論文，整篇都是引用別人的內容，早晚也會被看破手腳。
一個學術論文，常常是好幾個人橫跨好幾年的努力，其中當然可能包含有已經離開實驗室的學生先前的研究，所以把那位畢業的學生的名字放入共同作者之一是絕對正確的。不放才有問題。
但既然要列為共同作者，理應徵得你的同意，或是至少知會你。當然也有可能很久以前指導老師曾經告訴過你你的東西將來有可能被放在論文裡發表，再不然就是你畢業失去聯絡，老師找不到你。無論如何在你不知情的狀況下把你放成一個共同作者，在學術倫理上是不太妥當，不過這遠不如把你的東西放上去卻沒有包含你的名字來的嚴重。
這樣的情況在學術界很常見，不只在台灣，國外也一樣。一個教授要發表論文，包含了先前學生的研究內容，於是隨手把他放入共同作者。通常學生知道了會很高興，因為畢業之後還能賺到一篇論文。當然如果你不在學術界這對你就沒差。
mathis wrote:
畢業時應該都會簽一份同意書，授權給國圖對吧，所以碩博士論文的作者享有有著作權自然沒啥問題。
這個授權只是允許公開...或下載......之類的閱讀使用....
並非放棄著作權喔...
mathis wrote:
但是被學弟引用，並將樓主列為共同作者, 又是同一位指導教授，我想問題是在學術倫理而非著作權問題.
他是說修改後新増一位學弟作者投稿期刊....不是單純引用喔!!!
著作權上...如果是共同著作....要改作...必須擁有著作權雙方同意才行(教授及學生)......不可只單方面同意修改......否則有侵權之問題...是法律面的問題! ....尤其著作權已經改為刑法喔!!
唉!! 講那麼多....有點擔心那些曾經被老師壓榨過度....很不爽的學生反撲
內文搜尋
從 APP 打開
X