• 4

這個比雄風三型反艦飛彈還猛

yukiko wrote:
彈道飛彈精度最準的美國,也沒辦法用來打船

這是彈道飛彈先天的限制,因為掉下來的高速與高熱,使瞄準精度很低
...(恕刪)


也還好啦 .. 美國連超音速反艦飛彈都懶得做 ...

不是因為它做不出來, 而是戰略上無此需求 ~~ 畢竟近期內應該沒人敢組航母艦隊去

攻打美國吧 ~~~

至於彈道飛彈在高高空時, 因為空氣稀薄, 產生熱量不大... 而到了低層大氣時, 其速度

頂多是S-300這類防空飛彈的兩倍 ~~ 所以說雖然無法像那些防空飛彈一樣打飛機這麼小又

刁鑽的目標, 打船艦的話是還好啦 ~~

這次伊朗試射反艦彈道飛彈用的這艘靶艦, 雖然只有幾百噸, 不過比起飛機來可是大多囉 ~~~

taiwan2008 wrote:
我比較想討論 航母 ...(恕刪)


法國的戴高樂號
就裝了從山姆大叔那買的兩具c-13-3蒸氣彈射器

另外電磁砲的計畫被砍掉了....

lcn3338 wrote:
而到了低層大氣時, 其速度

頂多是S-300這類防空飛彈的兩倍 ~~...(恕刪)

是啊!

三萬英尺以下,6 ~ 18倍音速還不算太快?

SR71 八萬英尺,3倍音速就快熱爆了

這種高熱,什麼導航都很爛,所以才叫『彈道飛彈』

在幾十萬英尺高空先瞄準好,然後直接『慣性導航』打固定目標。。。
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
yukiko wrote:
三萬英尺以下,6 ~ 18倍音速還不算太快?
SR71 八萬英尺,3倍音速就快熱爆了
這種高熱,什麼導航都很爛,所以才叫『彈道飛彈』
...(恕刪)


這也還好啦...

例如s300不管你飛機飛在三百呎或八萬呎, 它還是能以六倍音速將其擊落 !!

也不會因你什麼高熱就造成制導失靈, 而無法擊中高速刁鑽的目標呀 !!

你應該了解擊中船艦與擊中飛機在制導難度的差異吧 ??

而從幾十萬呎高空慣導落下 ? 這誤差恐怕會幾百公尺, 更不可能像伊朗這次展

示這樣擊中海中隨洋流漂的小型靶艦啦 ~~~
yukiko wrote:
是啊!三萬英尺以下,...(恕刪)

還需要考量地球曲度...
怎麼會有人認為打船跟打軍機一樣簡單...
btw 美國的潘興二型cep勉強能壓到100內

不考量地球曲度你雷達是要導引洨?
射程300雷達能導多遠?
台北雷達一照就是北京?
不考慮導引還談什麼

還打船跟打軍機一樣簡單哩~
rogertp6la wrote:
還需要考量地球曲度...
怎麼會有人認為打船跟打軍機一樣簡單...
btw 美國的潘興二型cep勉強能壓到100內
....(恕刪)


還地球曲度咧 ~~ 建議你趕快寫信給伊朗工程師叫人家考慮一下吧 ~~~

至於潘興二型這種二三十年前的技術, 在當時是極為了不起的. 不過受限於當年計算

機處理速度及彈載記憶體容量, 終端打開地貌比對雷達後飛彈只能減速到三馬赫以下

才有足夠時間計算.


當然在彈頭裡裝個地貌比對雷達及計算機可是遠比裝個攻擊天上飛機或是海上船隻的飛

彈尋標頭複雜多了, 所以這技術一直到八零年代才廣泛運用.
lcn3338 wrote:
還地球曲度咧 ~~ ...(恕刪)

查了一下,伊朗這次試射為 30km,而飛彈估計射程為 45km~300km

所以『不是』以彈道飛彈方式擊中

影片也怪怪的,飛彈發射,然後靶船『突然』爆炸,並沒有飛彈擊中畫面
(如果末速三馬赫,應該會看到飛彈擊中靶船。只有照片有,但好像定格沒有移動?)

最後該飛彈很陽春,只有單一單純固體燃料推進

跟雄三的二個固體燃料推進,再換成衝壓引擎巡航,實在『差很大』

各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
再猛也沒鄉民的嘴炮猛

大家講的都很像很簡單,什麼時候要反攻大陸啊?
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了

honwen2157 wrote:
再猛也沒鄉民的嘴炮猛...(恕刪)


打過去幹嘛啊~我家又不住那邊!
打下來~又一堆人要養麻煩死了!這麼會生!!!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?