關於行進間抽菸 (第2頁)

kwekweice

kwekweice
個人積分：79分
文章編號：29873879

79分

11樓

2011-08-10 0:43

XII wrote:
我要問的是關於

汽...(恕刪)

汽車內抽煙應該是不會罰才對，你把窗戶關起來，屬於密閉空間，我認為不必罰，
但機車行進間抽煙，抖掉的煙灰渣，可能會妨礙其他騎車人的行進安全，且會強迫他人吸二手菸，這才是會開罰的理由吧？

yes63

yes63
個人積分：6分
文章編號：29873956

6分

12樓

2011-08-10 0:48

XII wrote:
前陣子車停在路旁，才...(恕刪)

應該要涵蓋走路吸煙的行人。

勸敗專業戶

uno2

uno2
個人積分：758分
文章編號：29874101

758分

13樓

2011-08-10 0:58

"迫害" 個人行為自由

吸菸是中華民國付與公民的行為自由.
只要吸菸行為.不影響他人的權益情况下.
環保署憑什麼用政府公器.來迫害他人行為自由.
行進間的危險行為.多如繁星.
環保署又憑什麼只單單對吸菸公民進以管制.
行進間的行為應屬交通部而非環保署.
你真的是"管很大"

06160616

06160616
個人積分：1608分
文章編號：29874200

1608分

14樓

2011-08-10 1:04

XII wrote:
前陣子車停在路旁，才聽某阿桑再說

今天朋友一封簡訊，如是說

汽機車行進間抽菸，罰１２００！！！...(恕刪)

罰的剛好而已啦

抽菸者影響到別人呼吸的權利

憑什麼要別人跟抽菸者講人權

Neil0924

Neil0924
個人積分：9分
文章編號：29878936

9分

15樓

2011-08-10 10:26

uno2 wrote:
"迫害" 個人行為自由
吸菸是中華民國付與公民的行為自由.
只要吸菸行為.不影響他人的權益情况下.
環保署憑什麼用政府公器.來迫害他人行為自由.
行進間的危險行為.多如繁星.
環保署又憑什麼只單單對吸菸公民進以管制.
行進間的行為應屬交通部而非環保署.
你真的是"管很大"(恕刪)

Neil0924

Neil0924
個人積分：9分
文章編號：29878941

9分

16樓

2011-08-10 10:26

yes63 wrote:
應該要涵蓋走路吸煙的...(恕刪)

06160616

06160616
個人積分：1608分
文章編號：29901657

1608分

17樓

2011-08-11 6:23

uno2 wrote:
只要吸菸行為.不影響他人的權益情况下.
環保署憑什麼用政府公器.來迫害他人行為自由.
行進間的危險行為.多如繁星....(恕刪)

吸菸.不會影響他人

只是吸菸者一廂情願又自私自利的錯覺而已

air1208

air1208
個人積分：3分
文章編號：29901841

3分

18樓

2011-08-11 7:18

06160616 wrote:
吸菸.不會影響他人只...(恕刪)

那你確定你聞到的是煙味?
還是機車排放的廢氣?
二手煙比機車排出廢氣還毒?

hwsbetty

hwsbetty
個人積分：54分
文章編號：29902667

54分

19樓

2011-08-11 8:50

air1208 wrote:
那你確定你聞到的是煙味?
還是機車排放的廢氣?
二手煙比機車排出廢氣還毒?
(恕刪)

我還不至於被2手煙影響到煙味和廢氣味搞不清楚..
通常會說這樣的話的話的..可能都是癮君子吧..
自己常處煙味中..所以認為別人也應該要接受..

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：29902702

115分

20樓

2011-08-11 8:52

air1208 wrote:
那你確定你聞到的是煙...(恕刪)

基本上嗅覺功能正常無誤的。
是分得出什麼是廢氣，什麼是煙味。OK？
你是沒騎過摩托車還是嗅覺已經退化到連這都分不出來了？

騎車抽煙最危險的不是煙味，而是還帶有火星的煙蒂。
輕則把人家新車燙點小疤。重則就是害人家汽機車油箱爆炸。斷送人家性命一條。
然後始作俑者你還渾渾噩噩的說後面怎麼了？瓦斯爆炸嗎？
什麼把人家衣服燒個洞啦，頭上燙幾個戒疤啦...etc不計其數。不一一詳述。

早就該開罰了。才1200.太便宜了，應該要1200萬。然後成立受害者基金會。
專款照顧這些無辜受害的朋友們。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。