gzm wrote:
我只好奇怎樣的條件下...(恕刪)
太高調的會被羈
例如:
1.海外擺明就藏很多錢
2.慣於操弄媒體和群眾
橘汁雞腿 wrote:
依你這種說法~那被羈...(恕刪)
就是因為兩種極端的答案(一定有罪或一定無罪)都無法處理及解釋全部的問題，
所以才需要輔以其他要件。
我認為，如果只有極端的答案或是只有一時的情緒，不會是個進步的社會，因為缺少了法、理、情兼具的包
容。
(本題無最佳解)
chei67123 wrote:
重點是事實會說話
羈押 的目的就是防止逃亡
事實就是他們跑了
當初判決就是錯
請不要試圖用話術來掩蓋事實
這就跟最近新聞一樣.錯了不敢承認 然後找一堆理由出來
事實就是他們跑了 判決錯誤
的確~~~
目前法官判斷會不會逃亡
大都很客觀的從被告在審判期間的行為舉止為判準
諸如自首、到庭與否、審訊配合度......都會影響心證
但是，人性難測
要不要逃真的是一念之間
尤其，本島人民又是出了名的怕事貪婪
一心幫被告逃亡的大有人在
基本上，一律羈押，押到天荒地老
對法官是比較保險的作法
大不了押個20年發現押錯了，該退的也都退了
就用國賠了事即可，反對聲浪反而還比較小
千年之夢 wrote:
哪天我砍人然後也去自首好了...(恕刪)
這位怒氣沖沖的大哥也先羈押一下好了
有押有保庇
內文搜尋
從 APP 打開
X