• 5

樂捐箱寫著「隨喜布施,自由樂捐」,你的看法是?


殘翼 wrote:
不投 你會心安嗎?...(恕刪)


我既不殺人,也不放火,心還蠻安的。

richard7416 wrote:
如果是停裡面那使用者...(恕刪)


是的,我願意投一元,但我身上只有十元硬幣。

ILoveToEatApple wrote:
如圖,樂捐箱下面寫著...(恕刪)


小丸子他爸阿宏說過 免費的最貴
打擊熊貓眼!!!!!

ILoveToEatApple wrote:
受教了。但我有十塊,...(恕刪)
很羨慕你,家教很不錯,希望你下雨天走過人家的騎樓,每家都挨家挨戶地遞給他們一千元

這一段回應回的很怪吧= =?
有必要回文扯的這麼誇張嗎

拿騎樓的使用和停車相比?
有沒有搞錯
人總是辛苦的活在世上

E.Thing wrote:
這一段回應回的很怪吧...(恕刪)


騎樓好像本來就是行人可以走的??
打擊熊貓眼!!!!!
E.Thing wrote:
這一段回應回的很怪吧...(恕刪)


不好意思,沒有搞錯。

我們都因此受有利益,依照使用者付費(前面有人講的,我可不這麼認為),這兩個例子立足點是一樣的。

只是你自己覺得誇張。

佛寺無償提供民眾來停車(根據和尚的說法得出),和樂捐香上面寫的,沒有必然的相關連。有人停了車,看到了樂捐香,把自己的接受他人無償提供服務和樂捐香的意義自動了產生了使用者付費的關聯,其實是很奇怪的,這是兩回事。

也就是說,今天佛寺無償提供我們停車的服務,OK,很高興的進去停了。出來的時候你看到「隨意布施,自由樂捐」。OK,這是兩個獨立事件。但有人在情感上會把它連結,卻導出「使用者付費」這樣的結果,這是什麼邏輯?

你可以因為感激,滿懷到一個程度想說:「好!我要捐!」。

但「使用者付費」?你想太多了。我是使用者沒錯,但使用者一定要付費?那是大家把那個詞都掛在嘴邊習慣了,也沒想太多就這樣說出來了。無償使用就不算是使用者?當然是使用者,只是你的付費義務被提供者免除了。如果你還要給,那也只是一個獨立的贈予行為。贈予的原因,各位可以自行解讀。

但今天警衛把這兩個連起來,並且以命令式的口吻,我很誠實的說,當時我的心中想的是「憑什麼?」

今天佛寺的核心成員們立了一個「樂捐箱」的原意,完完全全被一個警衛這樣的褻瀆。

其實三十元是難事嗎?

絕對不是,你我都曉的,車子加滿油都不只三十了。

但對不起,老子就是只願意投一元,因為我心懷感激,興致高昂。
廟方提供一個地方讓民眾停車,民眾隨喜佈施,當作是供養廟方的錢,天下沒有白吃的午餐,如果你不想給,說真的不要停在那裡,要不然自己去花30~35元去附近寄車吧...我停那裡不給錢的話,心會很不安,感覺好像做了不對的事情,警衛態度固然有錯,但是版主心態也要調整一下比較好

ILoveToEatApple wrote:
如圖,樂捐箱下面寫著「隨喜布施,自由樂捐」

不曉的各位的看法是?

這是一個市區內鬧區的佛教堂,對面是一家百貨公司,所以他提供場地給民眾停車,但我記的他沒寫「寄車」,更沒有寫費用。

「寄車」在一般大眾的心中是什麼意思,我想應該大家不會有疑問,通常你要寄車,你會付給受託保管車子的人,可能30~50元不等的費用。

但這一處佛教堂寫著「隨喜布施,自由樂捐」,我想我的解讀是「隨布施者的心意,你高興布施1000,阿彌陀佛,施主功德無量。你放個一元零錢,施主心意到一樣功德無量。你走過去什麼都沒放,我想這是「自由」樂捐,捐與不捐,每個人都有自己的理由與一把尺」

我被門口的警衛叫住了,他要我在樂捐箱裡投錢,多或少都沒關係,你就是要投錢進去。

我問他這不是「隨喜布施,自由樂捐」嗎?

他說「這裡是寄車」

「那你們外面應該寫個「寄車,只要有給,費用不拘」吧!你寫「隨喜布施,自由樂捐」幹嘛?」

「反正多或少都沒關係,不投錢的話,你車遷出去。」

「!?」

不是要計較什麼,我只能說「隨喜布施,自由樂捐」,真的很好聽!

ps.而且這不是第一次,後來我回想起多年前也是同一位警衛用相同的口氣這樣對我說,後來我有問裡面的和尚,他們說:「那裏不是有寫嗎?要或不要,多或寡,您請隨意。」所以我真的納悶這警衛為何有這樣特別的要求?


...(恕刪)


我的看法是~~~~~
通常自由樂捐的地方,就是不想以營利為目的,但是他們還是會有基本的費用產生,希望使用者能補貼一點!!

另外 他沒叫住你之前,身上有10元,你卻連10元都不願意放.
他叫住你之後,你卻只想要放1元.
那你就是,不想放任何錢跟只想放一塊錢,就這樣兩種心態而已.

**ps.而且這不是第一次,後來我回想起多年前也是同一位警衛用相同的口氣這樣對我說,後來我有問裡面的和尚,他們說:「那裏不是有寫嗎?要或不要,多或寡,您請隨意。」所以我真的納悶這警衛為何有這樣特別的要求?
所以你也不是第一次不想放錢!!

老實說,有點貪小便宜吧(這是你要的看法)
別鬧了 ............................................................................
hove wrote:
我的看法是~~~~~...(恕刪)


Ok的,這裡是自由論壇,你提供你的意見OK。

只是我想強調,這篇的標題中的「你的看法是?」

指的是對事的看法,不是對人的看法,說我貪小便宜,對這件事這個討論串沒有任何助益(其實我想通篇大家都幾乎都在評論我)。

我只想把焦點拉回來。

當然後面有人還是忍不住,或是不曉的什麼是對事的探討,依然不小心或有意的評論我。當然啦,論壇是公開的,這點我在po前就應該自己要有心理準備。

至於貪小便宜嘛...,hove大,不只是對這件事,對任何的產品、服務,我承認我或多或少都有這樣的心態。

但我只想說你猜錯了,我,不會不想布施,只是我的能力上,坦白說,我只願意布施在5元以下。所以在我身上只有十元的零錢時,我是不會當下投錢的。我會回來再投,有幾次的情況也是這樣,只不過那幾次不是那位警衛站崗(那所謂的幾年前,我停車在此比較頻繁,因為我在百貨裡工作)。

每個人生活的社會階層不同,他的經濟、給付能力也不一樣。也許有人也是停車,一投下去就是200,你願意嗎?我想有人會願意的。

但對不起我能力不足。

我願意投五元

但遇到該名警衛,我更願意投一元。

另外,hove大

揣測他人的心,我個人認為不是很好的習慣,因為這樣遇到事,容易會預設立場,遇到人,容易產生偏見。

很可惜你猜錯了。但沒關係,上面那句話送你,大家共勉。
或許是猜錯了!

根據你文章提到的,

沒有寫寄車,

可是你知道是佛光大學提出的場地借大家使用,

你認為應該免費,因為他沒有寫要任何費用,

所以你直接給他走出門去,

也不用牽扯到警衛態度如何如何......

還有一個警衛,看來你文中所說沒有警衛在顧,恩~矛盾

因為你本來就是不想花錢的,

喜歡貪小便宜不是錯,小富由簡

不過還拿出來想要取暖,被批還算正常!

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?