anna366603 wrote:
保工會好像是比較便宜
但是有保障嗎
(恕刪)
工會的保障?
勞保的補助應該還是有啊
可是那種工會內部的保障
要看工會性質和他內部規定吧
有些工會他收你還要交會費的
內部並沒有說一定會有啥補助吧
主要是讓你取得勞保資格
每個月繳勞保費以後可以領退休金
anna366603 wrote:
那假設投保在工會的話...(恕刪)
勞保跟健保要在同個地方..不能分開~~
在工會最低健保投保薪資是21900 保費為:598
給付的話:
傷病給付
生育給付
老年給付:分一次領取跟月領
失能給付
本人死亡跟家屬死亡給付
這些都有
peterkitty wrote:
政府的爛政策最近聽說...(恕刪)
國保的給付會依照物價調漲的改變而給付，並不會出現領三千元只能吃一碗陽春麵的情況，可能會有誤差，但誤差不大。s11
國保要倒不容易，因為都會有預備金在，法規都有規定，不夠時則動用預備金，預備金不足以支付未來20年才會調整；(97年)第一年費率為6.5%，100年為第三年再增加0.5%，故今年保費會調整至7.0%，皆後每兩年調高0.5%最高至12%。且國保倒了對國家影響層面甚大，甚至以後可能也沒有老人津貼..
若以後後悔想要享受國保福利，例如老人年金給付、喪葬給付及遺屬年金給付，都必須繳清歷年來的保費。
因為沒有罰則，所以有沒有繳都沒關係。
既然是保險的概念，且政府有補助部分民眾(低收入戶全額補助、中低收和部分身心障礙者部分補助)，對於以後老年的生活有多多少少的效果，建議有需要的人還是繳錢比較妥當。
g5207701 wrote:農保開辦二十餘年來，累積虧損已超過千億，目前每年還要虧三、四十億. 國保從2008開辦,才幾年就開始虧損.怎會這樣?? 不明白...
國保的給付會依照物價...(恕刪)
是不是很多人,用特殊身份 (轉國保?),不用繳保費,卻享有國保福利,基金餘額將不足以應付未來廿年給付,虧損後,就調高保費,這樣對乖乖繳費的人,不是太不公平了?
-----------------
農保虧3000億
目前農保被保險人有一百五十九萬人（截至九十七年六月底止），而根據主計處農業普查結果，真正的農民人口數只有七十二萬人（九十一年底），顯示農保中有將近一百萬的非農業人口，保費低、費率低，以及投保金額低，再加上非真正從事農業工作的人口太多，，這些都是目前農保最為人詬病的問題之一.
現行「農民健康保險」自民國七十四年開辦以來，因保費過低、資格審查過於寬鬆，再加上無加保年齡上限等因素，截至民國九十六年底止，累計虧損已高達一千一百六十七億元，且過去十幾年來平均每年虧損超過數十億元，倘若再加上政府應分擔的保險費及「老年農民福利津貼（老農津貼）」，總計政府支付已超過三千多億元，這還不包括老農津貼不斷加碼政府所需負擔的費用。
pqaf wrote:
農保開辦二十餘年來，...(恕刪)
農保虧損是因為農民繳費實在太低，我記得好像只要繳17元(正確數字仍須再查，但保費真的非常低)，其他費用則視編列預算來支應，已經幾乎不是保險的概念了，但是因為選舉的關係，農民投票影響很大，似乎沒有政黨敢修正法條。
至於國保虧損原因可能是太多人沒繳保費，至於農保轉國保、公保轉國保，性質似乎不太一樣。
小弟翻一下法條發現，第七條，必須沒有領取其他相關社會保險老年給付才能加入；舉例來說，公保結束之後，已經請領退休金，則依照規定不能參加國保。
------
如果用特權或特殊身分來參加，我想不至於，因為法律已經規定了，就必須依法行政，我想承辦人員不願冒著這麼大的風險。
補充，國民年金的財源除了保費以外，
還有公益彩劵的盈餘、調增營業稅徵收率百分之一。
還註明如果不足時中央機關則要編列預算補撥之；所以我才說要倒實在太難了，比起這個，健保還比較容易倒...
內文搜尋