• 4

阿羅哈每況愈下的感覺

國光其實還有一個好處,就是不用一直下交流道,其實椅子和和阿羅哈的比起來也沒有小到很多啦,尤其現在錢難賺,我現在都改坐國光了......
國光的舊車其實比新車好
舊車是整車從美國原裝進口的
安全性沒話說

新車的話
雖然光鮮亮麗
但是........是比較便宜的韓國車
這我就不知道如何了

chrissun wrote:
從嘉義到坐到台北,民...(恕刪)


嗯~下次考慮看看
倒是沒坐過國光號^^
SDGE wrote:
直接了當的的方式.....(恕刪)


嗯~有打算要向上反應
因為現在乘坐的感覺和之前比起來真的落差很大
感覺整個差掉了
嗯~
說到反應
阿羅哈應該還蠻在意顧客的反應,我想會反應,才會進步。投反應一票~

有一次從台北搭阿羅哈回高雄,在南崁看到那個老闆娘@.@坐在我右方,她一邊搭車一邊指導一個好像是新人的隨車小姐,細節蠻龜毛的

話說回來~那種毛毯,我自己是後來都不敢用啦,哈哈,畢竟,好像都是隨車折好,等下一批乘客上來,再重新拿出來(飛機的不知道是不是這樣,好像也是),好像沒消毒過,其實如果能做到拿去用紫外線消毒,應該也不貴...這樣會感覺更貼心
我愛台灣,我的國家 敬請多支持台灣國產品
嗯,之前往返台北高雄~
如果沒有自己開車,通常都是選擇客運......
一來是因為比較便宜,一來是車上也有視聽設備比較不會無聊....

學生時代常坐統聯,那時選擇性不像現在....
之後坐了一段時間的阿囉哈,服務不錯,位子大又舒服...
預先訂位也沒碰過前面大大提到的重複劃位的情形...
不過在一次偶然的機會(其實是阿羅哈沒位子自己又懶得等下一班車)
改坐和欣客運,才發現兩家的椅子都很大,但和欣前後兩張椅子的距離卻比阿羅哈還長!
真過癮!!
從此就改坐和欣了...

上次中秋連續五天假期搭了一趟國光客運回高雄
就是新購的「雲豹」那系列的車....
先不論座椅窄了很多,前後的距離短的簡直只能說可憐
170的身高而已...
若遇到前面把椅子往後躺....
還真的欲哭無淚
我旁邊那位高大的仁兄,一路曲著腿.......腿上還放著兩袋行李!!
好慘~
除了比較便宜,
實在不想在長途旅程中活受罪了.....
我覺得統聯比較好耶 可能我上車都在睡覺 所以車上什麼服務對我來說都差不多

要不然我是蠻推薦國光號的 可以畫位 [運氣不錯的話 還有進口車可以坐

那種MIC 進口車 是我坐過 國內裡最棒的

所以阿摟哈 怎麼好 我是隨意看啦 比竟 比便宜 比不上統聯 比舒適 比不上國光號

不上不下的 不坐也吧
我是搭統聯搭習慣了
且統聯我還沒碰過重複劃位的狀況@@
服務...當然沒有比遞水遞毛巾來的體貼
不過就他們服務員對客人的應對上
我覺得還不錯

反倒是阿羅哈跟和欣
收錢收的很直接
但有時候不是被重複劃位氣到
就是被當天心情不好的服務員冰到

我搭統聯的時候還發生過一件讓我覺得很窩心的事

我還在用紫色T39的年代
有一回到台北車站下車(承德路前客運還沒強制搬遷前)
卻發現我的寶貝T39望在車上@@
當下跟他們值班的人員說
我告訴他我是搭幾點幾分的車從台南到台北的
但是手機不小心留在車上
可以幫我問問司機嗎?
他也很熱心的幫我問司機
司機也剛好在車上有看到
期間我還用PHS撥打了GSM
但是無人接聽
司機還很機伶的回打給我
後來司機整理好車廂
繼續下個班車的載客
回到承德站就先把手機交給我
他車到站前我有問值班的大哥
看看司機是不是有習慣喝什麼飲料
我想買個飲料請他聊表心意
大哥就說...不用了!這是小事...

其實還滿感動的^^!!!
手機掉了對我來說事小
但通訊錄完蛋可就麻煩大了
非常感謝那位統聯的司機以及當時的值班先生
沒有他們...T39不知道會流落何方哩^^!
阿羅哈是客運中服務算好的+1

其實每家業者都不會太差
但是我每次做阿羅哈都覺得滿穩的
態度也很好
阿羅哈跟和欣我都不常坐

從小台中台北兩地跑的時候

就開始坐國光了

MCI的車身結構很安全

印象中MCI國光號跟美國的灰狗巴士是一樣的

我上車就是睡覺不會去用到那些娛樂器材

所以大部份都坐國光~價錢普通~服務也普通

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?