為什麼前有測速照相要先立牌告知呢？ (第2頁)

jhlien
個人積分：7602分
文章編號：29634741

7602分

11樓

2011-07-29 17:49

ares1203 wrote:
基本上法律立法的精神在於"防範於未然"...(恕刪)

+1

超速罰錢不是政府定訂法律的目的, 而是要減少車禍事故發生
超速照相機往往設在高風險車禍發生的地點原因在此.....而提前立標提醒有測速照相機, 駕駛人就會減速
車禍往往就會避免了
不然抓到超速, 然後還是發生事故了.....這樣有何意義?

禮服秋

禮服秋
個人積分：16分
文章編號：29634940

16分

樓主

2011-07-29 17:58

ares1203 wrote:
基本上法律立法的精神...(恕刪)

原來是法規啊

立法的精神在於"防範於未然"，真是長知識了 100分

rexmu wrote:
遙想起以前看到臨檢還要拔測速器丟到駕駛座下的日子

我還真不知道以前會取締這個耶，好怪!真不合理!

portnoybest wrote:
如果不立牌~~

我不相信誰不會超速~~

說的也是，感覺現在的常態都是看到立牌才會稍微減緩車速

沒牌子的話車速都咻咻過去的

烏鴉2636

烏鴉2636
個人積分：74分
文章編號：29635076

74分

13樓

2011-07-29 18:05

禮服秋 wrote:
說的也是，感覺現在的常態都是看到立牌才會稍微減緩車速

警察照片的立牌才叫人腿軟 ^++^

fruits0800

fruits0800
個人積分：11258分
文章編號：29635255

11258分

14樓

2011-07-29 18:14

禮服秋 wrote:
測速照相的立牌，相信...(恕刪)

採購、回扣.....

可口奶酥

可口奶酥
個人積分：135分
文章編號：29635604

135分

15樓

2011-07-29 18:36

rexmu wrote:
簡單說主要用意上是為了提醒而非罰錢
這點在早期時在汽車測速器上也發生過爭執
以前測速器只要裝了就是罰錢
但討論到後來發現這樣並不合理
測速器只是盡到"告知"的責任
為了符合提醒安全為主罰款為副的原則
在沒有干擾的情況下才變成合法安裝...

遙想起以前看到臨檢還要拔測速器丟到駕駛座下的日子

後來出一種分離式之後,

把測速器拉到車頭去,再拉線把喇叭裝在駕駛座方向盤下方靠中控台處

這樣每次臨檢時我都不用拔測速器