• 3

南部景氣真的不好嗎 ?

最近幾年高雄改車行業的景氣很好~~~

一到週末假日晚上,路上那麼歡樂,一點也看不出景氣差
lcn3338 wrote:
各縣市稅收近十年消長:
綜合所得稅 :
..............台北市...桃園縣..苗栗縣..台中市..台南市 ..高雄市
90年度.....1,378億...131億...18億....95億....49億....147億
99年度.....1,651億...201億...29億...112億...29億....136億


不過從家戶所得的資料來看
似乎並沒有這麼大的差異?
真是奇怪

edison01 wrote:
看在桃園縣民裡, 實在不是滋味, 稅收不比別人少, 但總得不到 重北輕南 的關愛


支持桃園縣增加預算
依全國各縣市歲收來看
只要把台北市一小部分移給桃園
不但桃園預算增加
台北市依然還是全國最高
可說是雙贏

Gercon wrote:
不過從家戶所得的資料...(恕刪)


會很奇怪嗎? 這只不過代表, 中北部工商越來越發達, 南部趕不上進度....

你從家戶所得當然不覺得差距很大, 因為人口差距越來越大....

基數大了, 數值自然可觀....

--------------------------------------------------------

看看幾十年來爹不疼娘不愛的台中...

都快超過高雄了...南部還有什麼資格說被政府輕視了?
挖~~
原來桃園縣麼強啊,稅收居然比台中還多

但是據我常常去台中玩的親身觀察,
台中整體規劃,跟繁榮程度,
遠比桃園縣好。

怎麼會這樣呢?

個人還蠻想搬去台中住的。
高雄是重工業 + 加工區,
加工區偶很熟,
朋友在裡面做很久了。

只要在上下班時間,到加工區路口看看就知道高雄的景氣如何了。

前朝鎖國時代,
加工區的工廠外移到祖國,裁員。
沒有外移的工廠,拼不過那些,倒閉。

失業勞工沒有錢消費,
造成高雄商圈消條,
店面租不出去,
真的好慘。

這種現金流動現像,
也是馬總統「消費券」的理論基礎。
雖然消費券帶來的效益並不大。

oldchang1205 wrote:
會很奇怪嗎? 這只不過代表, 中北部工商越來越發達, 南部趕不上進度....
你從家戶所得當然不覺得差距很大, 因為人口差距越來越大....
基數大了, 數值自然可觀.......(恕刪)


您可以把家戶所得乘上所有家庭數
再來觀察它與所得稅收變化
不難發現兩者間還是有一定的差距
當然 數據就是數據 不會騙人
有趣的是差異從何而來

當然 北部工商發達是事實
只是該用什麼數據來評估所謂的景氣比較合理?
是綜合所得稅收嗎
還是家戶總所得乘上所有家庭數
又或者還有其他更好的數據
光看稅收不準,詳情要問花媽,但詢問之前要先確定她是不是正在睡覺,在睡覺就不要打擾她了~
edison01 wrote:
看在桃園縣民裡, 實在不是滋味, 稅收不比別人少...(恕刪)


不過至少桃園這十年來工商業發展的很興旺 ...

那種忍痛離鄉背井到外地工作, 半個月一個月才能回家一趟探望父母小孩的慘景比較

不會發生於在地人身上 ...

lcn3338 wrote:
各縣市稅收近十年消長...(恕刪)


有人會說
中央要付八成責任

然後
覺照睡
電音照跳
煙火繼續放
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。

pingyingtu wrote:
前朝鎖國時代,
加工區的工廠外移到祖國,裁員。
沒有外移的工廠,拼不過那些,倒閉。...(恕刪)


怎麼看起來有點錯亂?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?