• 33

廢核再度挨一耳光

風力發電本來就還不夠成熟,

但是也不代表核能很安全,

廢核是必須的,

但是不用急於一時,

循序漸進同時發展替代能源才是正途.
廢核不是整天喊要用其他能源來替代嗎

要人廢除核電又要別人想辦法找替代能源

這年代出一張嘴還真棒
尼斯 wrote:
高美溼地14億...(恕刪)


樓主你要不要搬家,搬到離我國核1 or 2 or3廠5km內,用行動証明你擁核的立場,與絕對信任我國原委會 與 台電,管理核電廠的能力.
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
尼斯 wrote:
高美溼地14億...(恕刪)


恰好相反.

風力發電廠故障,並不太可能有大災難.

核電廠故障的話..
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

Tszshiuan wrote:
廢核不是整天喊要用其他能源來替代嗎

要人廢除核電又要別人想辦法找替代能源

這年代出一張嘴還真棒


這位施主你這樣的想法就不對了...

辦法本來就是政府及專家該想,該做的...

難道我喊著想要加薪, 我就必須要幫老闆出新的經營模式來增加收入嗎?

難道我喊著黑道都去死, 我就必須要替警察把黑道全部殺死嗎?

人民本來就是要喊出他對居住安全的要求, 辦法是政府及專家要去弄的...

不要老是放大決說"你厲害你來想辦法"...

尼斯 wrote:
高美溼地14億風車 ...(恕刪)


北歐的風力發電機組 如丹麥 大多在海上且一次是近百組 台灣不在海上是地理氣候的問題
不過在海上也很危險= = 也不適合台灣的狀況
尼斯 wrote:
高美溼地14億風車 ...(恕刪)


辛苦賺那一咪咪的錢拿去貢獻國家 還要這樣玩我們的血汗錢

再亂搞我只好用選票制裁

尼斯 wrote:
台中高美溼地的風力發電機組,造價14億元的22組風力機組,其中18組設置在高美溼地,
但就有6組故障,損壞率超過3成,外界質疑,欣賞用途似乎還比實用性來得高。 ...(恕刪)


東西不容易壞
那老外怎麼賺我們的錢

當然是搞個減碳的議題來賺錢啊.......
阿桐伯沒有在賣藥啦...只會打"嘴砲"
目前台灣的備載容量是夠的,所以電力不差那幾根風車,花錢修理風車只是多浪費錢,就當成裝飾品吧!

等核能爆炸,石油貴上天時再來修理也來的及.不知那幾根電力有無併入系統,如果沒有那就真的是布景了!
我是人,我反咳!
雖然我不反對核電(應該說我是反火電人士)
但看到再生能源如此被棄置,心痛啊!

再生能源應該聯合次要敵人(核電)打擊主要敵人(火電)
等主要敵人掛了再解決次要敵人
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?