台北與高雄在硬體環境和發展方向上都不一樣，並不能一概而論，若樓主只以眼前一兩年來看，又是以台北為基準，會有錯覺是免不了的事。
高雄市是在平原地帶上發展起來的，與台北盆地是截然不同的地理環境，就像同樣有20顆彈珠，但你把彈珠放在一個桶子裡和散佈在蓆子上看起來的疏密程度就是不一樣，並不是彈珠變少，而是因地形環境分散了。台北即使繁華，但也不是每處街道都像士林夜市一樣燈火通明徹夜不息，熱門景點鬧區之間還是有人車稀少的區域，這點和高雄並無不同，只是在高雄因為地勢平坦寬闊，各景點鬧區之間的距離、開坦度比起台北就格外明顯。
此外，南部的生活調性和台北也是不同的，即使經過數十年的發展，高雄的生活習慣仍然保有它一貫的平緩調性，在市中心繁華商業商圈台北和高雄其實是相當接近的，但下班之後呢？台北人還得在到處擁塞的車陣中趕回家，但高雄只要離開市中心很明顯人潮就降低不少，這樣的生活感是台北找不到的。
建議大大，在什麼地方生活就要適應當地的調性，否則事事和台北相比，你永遠找不高雄的美好之處的。
我愛死高雄了，無論是天氣、生活等等
但是
同學去過大陸後
跟我說高雄似乎已經輸給左岸的二線都市了
從進出小港機場的歐美人士銳減
到近幾年來高雄港外錨泊區商船少到可憐
聽起來有點難過
總感覺我們已經變成一個圈圈，互相賺自己的錢，根本賺不到外國人的錢
請教有經驗的前輩
高雄上班族一個月薪水大概有多少啊
有沒有比台中市高
從高捷招考(聽說月薪僅二萬餘)人數爆炸
到中鋼考試錄取率千分之一
高雄經濟狀況似乎是比想像中的糟
不過我相信台灣人就是有辦法
不會像菲律賓人徹底搞砸
真希望低迷趕快過去
SKT wrote:
以下是朋友寄給我的,...(恕刪)
以北歐與台灣相比，在下覺得並不是很公平。他們的地理位置、歷史文化、政治現況、天然資源都與我們大不相同。
然而您文中確有不可忽視之道理，都市的進步與否，實不應以經濟繁榮與商業活動來定義，而是應該以生活品質與未來發展論定。
在下是高雄出身，在台中念大學，過了相當愉快的四年。現在回到台南念研究所。待了三個地方，其實覺得最適宜人居的是台中。
高雄雖然已經努力擺脫文化沙漠、工業都市的形象，然而綠地與周邊還是不及台中。以週末時間而言，台中科博館有可以享受家庭生活與知識導覽。高雄雖然也有科工館，然而廣場周邊規劃與展覽型態，卻怎麼樣也難以企及。台中國美館附近形成一個餐廳與美食為要角的區域，高雄美術館附近，雖然是以住宅為主，但卻也沒有成熟發展，還有許多荒置與空置的土地。
更不要提台中還有東海藝術街、精明一街、湖水岸社區，這些雖然商業化，但卻是讓人們遊逛休閒，喝杯咖啡的可以"坐下來"的地方。
在周邊遊玩部分，台中也是比高雄多樣，高雄除了台南、屏東、墾丁之外，似乎著名的景點與名勝也並不多。
不過其實高雄是非戰之罪，畢竟都市成形的過程與人口結構並不同，台中消費型人口較為多數，造成反應就是台中治安與塞車一直為人所詬病。而高雄以工業與貿易起家則非，取而代之的就是環保與文化問題。
此外，天候與地理因素也很有影響，南部仲夏天氣炎熱，大家都躲在冷氣房裡！
高雄是有在進步的，這個我深有感覺，許多活動與建設都已見到成效。只是，在下仍然希望高雄的未來都市規劃是能夠更有前瞻性，更以環境與舒適為基礎，而非純以華麗或面子為考量。
至少，拜託捷運不要撞到車站！
我來問道無餘說，雲在青天水在瓶
內文搜尋
從 APP 打開
X