16歲跳級,只考上陽明,這樣算很強嗎？ (第2頁)

howard9877

howard9877
個人積分：7分
文章編號：29375469

7分

11樓

2011-07-18 17:58

怕什麼，有這種頭腦以後想幹嘛就幹嘛

這種腦袋賺錢還不容易?

不要誤入歧途都很好 rock

我支持你，你將來一定要對這社會有貢獻 100分

sony9

sony9
個人積分：731分
文章編號：29375626

731分

12樓

2011-07-18 18:05

當然不強

因為他不會種蓮霧............

Mask W wrote:
不跟成績普普的比跟真...(恕刪)

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

kiNgoFlDs

kiNgoFlDs
個人積分：151分
文章編號：29375629

151分

13樓

2011-07-18 18:05

Mask W wrote:
不跟成績普普的比跟真...(恕刪)

是很強，但以後也只是比高中同學提早兩年賺錢而已、沒啥屁用，既然這麼聰明、就不應該讀醫科，甚至不應該留在台灣，要不然充其量也不過就是台超強的填鴨機器和父母的搖錢樹...........

人應該過得更有意義才對，尤其是這種天賦異秉的小孩。

gregliao

gregliao
個人積分：55分
文章編號：29375811

55分

14樓

2011-07-18 18:13

Mask W wrote:
不跟成績普普的比跟真...(恕刪)

很強！
因為我都做不到～

另外台大不是唯一，陽明也有一堆名醫
還有，說不定他明年跳級的話，就是上台大

cattk

cattk
個人積分：11分
文章編號：29375976

11分

15樓

2011-07-18 18:22

Mask W wrote:
不跟成績普普的比跟真...(恕刪)

我覺得很強,但當初也有13歲考上台大電機強者.

tim901

tim901
個人積分：78分
文章編號：29376057

78分

16樓

2011-07-18 18:26

強沒有用
要以後賺多錢才有用
因為這是這社會的價值觀
如果以後賺的錢還是一般
親戚中就算不用講出來比
也會感受到人情冷暖
那時候只是更沮喪(因為幼年時太優秀,反而是很大的諷刺)

A Pink, Hello Venus

hca17

hca17
個人積分：63分
文章編號：29376198

63分

17樓

2011-07-18 18:34

16歲也不算什麼跳級吧

加拿大一大堆人都是17歲上大學
也有很多人20歲才上大學

這只不過反映出台灣教育制度很死板
不是18歲上大學就大驚小怪

而且16歲上大學會讓大家覺得很可能被霸凌
又顯現出台灣人階級概念很嚴重

國外都馬是16~2X都可以做好朋友

萌貓

萌貓
個人積分：68分
文章編號：29376232

68分

18樓

2011-07-18 18:36

話說某間開14歲醫科保證班的補習班
老闆就是台大醫學院畢業的

ohmoto_tw

ohmoto_tw
個人積分：169分
文章編號：29376392

169分

19樓

2011-07-18 18:47

台灣學科成績優秀的人，不是念醫科就是電機，
反觀國外，多鼓勵人才研究基礎科學，因為那才是國力的根本。
台灣實在不缺這麼一個爆肝的醫師或工程師啊啊啊。

再問，這些人，真的就對「技術性行業」的行醫或電子學有興趣嗎？
（不相信？醫師執照、電機、電子技師執照考試，同屬「專門職業及技術人員高等考試」）
還不是世俗的社會價值，讓他們做出這樣的決定。

另外，術科優秀的人才，則多半被埋沒或被迫轉行。

等到哪一天，我們聽到有某某跳級生，第一志願考上戲劇、美術、音樂系，台灣才能自傲的說：我們是個成熟的社會。

hca17

hca17
個人積分：63分
文章編號：29376559

63分

20樓

2011-07-18 18:56

ohmoto_tw wrote:
台灣學科成績優秀的人...(恕刪)

2300萬人研究基礎科學才是浪費人材

研究基礎科學的事情應該交給大國
因為只有大國才能有足夠的人口市場，讓這些理論商業化

像我們這種人口小國，買他國專利，配合我們自身產業優勢，給予改進加強，才是正道

而這種轉化行為，恰恰要的是工程師

以4G行動網路來說
台灣搞得再好，2300萬的市場能推廣出什麼鳥蛋??
美國或大陸研發另一種4G系統，標準化後，台灣努力搞出來的4G就是屁

更不用提
台灣如果研究出相對論那些更虛的東西，對台灣經濟會有什麼幫助??
美國發明相對論可以提升本國競爭力，反觀台灣這2300萬人的小國??

台灣有必要把人材集中在這些對台灣沒任何幫助的事情上嗎??