unimmi wrote:
法官出來說明了，是檢察官沒有說清楚，讓法官認為不必羈押，5萬交保，
要開庭再來就好，大家都罵錯人了，錯的是檢察官，不是盧法官啦！
我現在懂了，法官真的都是神，自我感覺良好，都是別人的錯，只會拘泥在文字法條裡。
若這樣的邏輯成立的話，
那麼中指蕭也可以說錯的是救護車，不是中指蕭?
翹腳姐也可以說錯的是老伯伯，不是翹腳姐?
這個世界要天下大亂了!
新聞內容寫:
"...檢方認為，檢方聲請羈押的理由絕對合法，且高院也撤銷交保裁定發回更裁，顯然支持檢方抗告理由。..."
現在是怎樣?
檢方和法官是在八仙過海，各顯神通嗎?
這場鬧劇，我真的越來越迷糊了..............
BTW, 法官為什麼不自己出來開記者會說清楚?
這樣透過他人放話，真的可以釐清事實嗎?
