• 3

不要再怪法官五萬交保了

什麼五萬元交保....看到就鬼藍扒火....

恐龍法官就是恐龍法官....

法律是死的...人是活的...這點都不懂嗎??

怪不得人家 說台灣是犯罪者的天堂....
蓋那麼好的監獄......那跟飯店有何倆樣
臺灣就是那些恐龍法官,才造就那些罪犯!!

監獄就是要水深火熱,關到您生不如死這才叫作牢

yoshi12878 wrote:
法務部要在汐止要蓋監...(恕刪)


只有你懂我的心

好山好水不可以蓋生技園區

卻可以蓋五星級帝寶監獄

台灣真是犯罪者的天堂
把罪犯直接弄艘船丟到釣魚台不就解決了...

中途如果被別國的船擊沈了...也省事~~ :D
看守所滿了沒關係,強烈建議以後應該鞭完刑才可以交保,這樣才合理.

Hedi wrote:
看守所滿了沒關係,強...(恕刪)


這種人該死沒錯...

但法律上的流程也亂不得...

交保跟處以刑罰(鞭刑?)是兩碼子事,

這跟先到刑場開兩槍再判刑不是一樣的意思嗎..
羈押還是要有理由

不能因為職業跟 陳述 就要押人八

realeric wrote:
不能因為職業跟 陳述 就要押人八


所以要在法官面前
再上一次給他看才算數就對了
power_one wrote:
其實是因為看守所已經...(恕刪)

犯人讓他們養啊
他們懂法律又重視人權
他們
原來把 狼人放回人群才是 重視人權的做法
"你不喜歡我,我也不喜歡你啊!醜八怪!"這句話不知道是誰說的 好貼切
法官其實很無奈
有時候明明就是檢查官的問題
大家都只會砲法官

節錄自啞唬新聞
----------------------------------------------------------------------------------
板橋地院昨天解釋,檢方當天並未認定謝某有逃亡之虞,或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞,也未認定謝某有反覆實施同一犯罪之虞,只以「謝某所犯最輕本刑為7年以上有期徒刑之罪」,及「謝某利用駕駛供不特定運輸的交通工具的機會犯之」為由,向法院聲請羈押,與大法官釋字第665號解釋意旨有違,法官因此裁定准予5萬元交保;檢方若不服裁定,可於5日內抗告。
----------------------------------------------------------------------------------

台灣檢查官的素質真的很差

檢查官:台灣沒幾個知道檢查官是幹嘛的,我愛怎麼搞就怎麼搞。反正黑鍋有法官幫我背,潮爽的

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?