罵法官恐龍之前可不可先有基本的法律常識 (第2頁)

discoby
個人積分：662分
文章編號：29302600

662分

11樓

2011-07-15 9:00

那看來法官的判斷還真精準...一交保馬上就搞失蹤...

還有不要屁你多有法律觀念那些老調誰不知道...
今天就是大家都認為有串供逃亡之虞的傢伙法官還讓他輕易交保...這才讓人火大...

保釋金的多少決定他想要多少代價來換取大家對他短暫的信任跟自由...
(還不一定是自由國外重大刑案的嫌疑犯還要被軟禁)

五萬啥鬼東西呀...

joey888

joey888
個人積分：6032分
文章編號：29302605

6032分

12樓

2011-07-15 9:00

syensou wrote:
在01何必認真
罵人不管好自已寵物的人，自已也沒管好自已小孩!
罵人帶狗到處大便的人，自已家的小孩也在外吵鬧..
大家在這罵別人，自已又多神聖...

這就是01!...(恕刪)

感覺這篇
要表達的是
狗勝小孩

sihsiao

sihsiao
個人積分：27分
文章編號：29302623

27分

13樓

2011-07-15 9:01

性侵這種重罪，交保金額至少也要符合比例原則吧?

mingchen

mingchen
個人積分：6分
文章編號：29302781

6分

14樓

2011-07-15 9:08

smartelmer wrote:
交保並不是罪行的判定
所以以法律精神來看判決定罪前都是無辜的
除非嫌犯有串供逃亡之虞才會裁定羈押.
.
.
.
以該案被告的職業和經濟能力
裁定5萬交保金也並非完全不合理
如果裁定被告根本不可能拿出來的金額
這樣就合理嗎

...恕刪)

為什麼不考慮判決前有再犯的可能性?
保金原來和職業與經濟能力有關.
所以無業或失業的人或流浪漢犯了類似的案件，可能保金更少?1萬?5000?
這樣才合理.........(筆記..)

calvinchenyl

calvinchenyl
個人積分：27分
文章編號：29302834

27分

15樓

2011-07-15 9:11

roger6515 wrote:
你好...(恕刪)

早阿.....

jedijack

jedijack
個人積分：636分
文章編號：29302884

636分

16樓

2011-07-15 9:13

無罪推定原則..
會不會逃亡..會不會再犯要拿出證據佐證..
不是鄉民憑感覺去猜..
檢察官只拿重罪這條理由當然被打槍

nickhus

nickhus
個人積分：119分
文章編號：29302974

119分

17樓

2011-07-15 9:17

smartelmer wrote:
為啥每次新聞報導特定...(恕刪)

法律常識大概大家都被教到懂了
會上來罵的鄉民
已經都算是專業級大師了
會罵是上來透透氣
以計程車強暴被保釋案例
理由是:無逃亡之虞
這點就很值得被罵
爰引華崗之狼判例
無逃亡之虞豈非就無再犯之慮
甚至應該送到精神院所進行治療
罔顧女性安全及權益
造成社會恐慌及民怨
誤導民眾對法律認知
豈可草草交保了事

當最後一條河被污染了、最後一顆樹被砍了、最後一條魚被捕了，人類才會發現金錢原來是不能充饑的/克里族印第安人預言

ice691225

ice691225
個人積分：27分
文章編號：29302988

27分

18樓

2011-07-15 9:18

如果今天被毒手搞的是法官的家人內，

會不會一樣那輕，

心裡話：真想某個官的家人被捉去搞，再來按法律輕判阿。

B.W.Fantasy

B.W.Fantasy
個人積分：25分
文章編號：29302998

25分

19樓

2011-07-15 9:18

我沒啥法律觀念啦

只知道什麼是好什麼是壞
什麼該做什麼不該做
法律有法律的規範沒錯
但這個交保事件難道樓主您真的不覺得太誇張嗎？
為什麼還要考慮到交保金額太多怕"渣"拿不出錢來交保？
法律有規定說一定要讓他可以交保嗎?(誠心發問，但請別回的落落長...)
而且這個法官竟然會相信他說的"是女生自願的"這種屁話而讓他輕易交保
靠，開計程車有這麼好哦，隨便一個乘客都想跟他來一發就對了
說他是恐龍法官，我覺得一點也不為過啊
交保的事被炮，我更認為是剛好而已
以上為個人感想！

yoshi12878

yoshi12878
個人積分：53分
文章編號：29303024

53分

20樓

2011-07-15 9:19

如果變成鄉民治國
監獄應該已經人滿為患了
不要最後自己整到自己那才好笑