一、你贊成由小朋友負責清掃校園，也輪流打掃廁所嗎？
(現在的小朋友連家事都很少做了，會好好打掃校園的可能更低吧。)
當然贊成，而且本來就應該訓練。
如果考慮小朋友家事都沒在做，就認為不用打掃校園，
那我想阿兵哥也不必打靶練習，
反正出來社會也沒有人會每天背著65K2步槍滿街跑。
所以重點不是會不會好好掃，是要讓他們知道學生的本分在哪裡。
來學校不是來當少爺、小姐的。
二、要打掃校園的朋友，有沒可能從來都沒被分配到打掃廁所的區域？
(我好像比較倒楣，十幾年的打掃經驗裡，至少掃了五六年)
基本上不大可能，不過學校有學校的考量，對吧！
會安排哪些年級去哪些區域，這都是經過多年來的經驗考量，
不大可能有哪些老師就該掃廁所，哪些老師不用。
更何況學生方便完叫工友去掃，
那這些小朋友久而久之會去好好愛惜並使用的，
我想，微乎其微！
這種情形，大學繞一圈就知道了！
最後，
這種事情我想沒有好不好問題，
只是有些事情我想比課業成績來的重要吧！
區域打掃，其他的班級有的在樓上，有的不鄰近廁所，清掃起來的難易度相差甚多。這種
差距在下雨天的期間尤其明顯，樓上的路面都是乾的，所有的污水都集中在一樓的走廊。
有時候遇到學校支援活動，廁所還會變成公廁/女廁，要清理的東西可就更多了。對了，我
們教室旁的廁所還會滲水過來，顏色黃黃的不知道是甚麼成份。
那時候的環境整潔比賽，各年級像我們這類的「廁所班」幾乎都是必拿黑牌，連續拿三次
還要記過。看著教室門口懸掛的黑牌，上面寫著大大的「迎頭趕上」四字，身為衛生股長
的我，心頭大概只有一個字可以形容吧。(到了高三就更別提那種樓上狂倒紙飛機，堆積在
樓下打掃不盡的慘劇了)
很多家長都會以各種危險理由反對，但說真的小弟總覺得某些理由雖說也有些道理，但仔細思考之後卻更讓人覺得有時只是一種藉口或迷思。
若擔心所謂壞人潛藏，這是整體校園治安的問題，如果廁所的位置不良容易讓外人入侵，這是學校本身就該要改善硬體的責任。否則就算是花錢請專人打掃，學生去上廁所還不是一樣危險？而且請試想：打掃廁所不是一兩個人就可以了事的工作，那麼是一群學生們拿著工具去打掃廁所比較危險，或是一兩個學生空手自己去上廁所比較危險？
而有些家長所說打掃工作的危險性，往往也讓小弟不解。一般廁所打掃不過就是要求沖洗馬桶、小便斗或地板沖洗一下，真的需要爬高爬低的工作本來就不該給小學生去做，若是學校廁所李有必須要爬上爬下才能清潔到的地方，那就是當初設計不良的問題，一個公廁設計得這麼複雜，設計和施工的人都有問題！
或許是時代不一樣，記得小時候學校廁所地板都是水泥地，即使是以水沖洗，只要不在上面奔跑並不太會滑倒，現在很多學校為了美觀或易洗而鋪上地磚，反而增加了潛在危機。而對於高處的窗台玻璃，學校也都有竹竿工具可以擦拭，也沒讓我們爬上爬下過。
next0001 wrote:
在本人學生生涯中，不是分配到倒垃圾就是掃廁所
不然就是掃廁所兼倒廁所裡的垃圾........
小二就在看衛x棉，那時候傻傻的，搞不懂為什麼廁所裡的垃圾桶一堆沾血的衛生紙............(恕刪)
有時候不只在學校要掃廁所
以前打工的時候 廁所更是打掃重點
這時候就會感謝以前在學校時學到怎麼掃廁所了
如果要用心掃 掃廁所還真的要有點學問呢
只是在學校都掃男生廁所
打工時連女廁也要掃
還記得有一次一進去 竟然看到滿地的"血滴"
當然不會傻到以為發生命案去報案啦
只是不免開始懷疑 剛剛服務的那些看起來氣質出眾清純可愛的美眉們
竟也這麼沒.....
我記得 我還下意識的抬頭看看天花板 不過當然不可能是從天花板滴下來的啦
裡面掃廁所的先生或太太在掃廁所的時候 多半是戴手套 仔細一點的 還會戴口罩 穿雨鞋
小弟去過日本幾次 加上在美國幾年 看到專業掃廁所的清潔工 都是有充份的防護措施
手套 口罩 護目鏡(沒戴眼鏡的人) 甚至頭套 雨鞋 都是基本必備的
可是看看台灣 大人有沒有替掃廁所的小朋有的安全做過完整的考慮? 沒有 根本沒有!!
這些學校的師長只有想到掃地掃廁所要用掃地工具 所以掃把 拖把 水管 清潔劑會花錢買
掃地的小朋友的個人防護用具 你看過哪個學校有準備? 哪個老師有提醒學生要自備? 通通沒有
叫小朋友站糾察隊也知道要買反光背心 真搞不清楚為什麼掃廁所就不需要必要的個人防護用具?
我就不相信如果叫老師校長自己下來掃廁所 他們會不戴手套 如果地上濕答答 他們不會想到要穿雨鞋
可是叫小朋友去掃的時候 就是斥手空拳進去掃!!
這根本就是不尊重小朋友 沒有把小朋友當人看嘛
我不反對小朋友掃廁所
可是請校方把小朋友的個人防護用具 包括手套 口罩 護目鏡 雨鞋 通通準備好
該一人一雙的(如護目鏡 雨鞋)就一人一雙 該用拋棄式的(如手套 口罩) 就買拋棄式的
做不到? 那就不要叫小朋友掃廁所
也請01的網友不要因為我們當年沒被尊重過 就不尊重我們的下一代哦
內文搜尋
從 APP 打開
X