• 6

記者請進 ETC免費做公益


米思特 wrote:
徐胖子你還真敢說你這...(恕刪)

回收前站個位置
米思特 wrote:
徐胖子你還真敢說你這...(恕刪)

都說做公益了幹麻還要先儲值1000元?

已經被騙過一次了!
我應該是最早裝的傻子吧!
還好當初是辦 e通聯名卡刷卡滿額附贈的機子,
不然就更蠢了!

電子收費ETC e通機安裝貼圖
小Mic報報 http://micnet.blogspot.com
看了樓上的發言
終於可以學別人說話了

左線預備,右線預備,開保險,開始射擊!

因為ETC就是不好用 很爛
所以大家不想裝
加上之前我們看不到的"運作成本"太高
所以才賺不到錢

愛台灣^^ wrote:
ETC算是遠東集團下的賠錢貨~~徐董早就後悔標到這個爛攤子了。
...(恕刪)


做生意那裡有穩賺不賠的?
他標到的東西不是爛攤子!
是他自己經營壞的,
他當然要自己吞下去!
試想,一個專賣劣貨的商店,
還嗆顧客說「買不起就別買」,
顧客不上門時要怪誰?




愛台灣^^ wrote:
說真的,我也不喜歡徐旭東,但這次不得不幫他說話一下~~
ETC算是遠東集團下的賠錢貨~~徐董早就後悔標到這個爛攤子了。
早在阿扁總統,蔡英文副院長時代,徐董就說過,整個ETC無償讓回給政府,他們已投入的資金完全不要也行,因為確定不會賺錢了,只是丟更多的資金下去。後來還是行政院拜託徐董留下的,不然會引響當年的選情。
同理,E通機免費,就算不是做公益,也是幫人民省納稅錢,真的丟回給政府,還是要用人民納稅錢來補。這跟高鐵丟回政府是相同道理。當然高鐵的案子遠大過於ETC就是了。
如果高鐵沒丟回給政府、還是由大陸工程跟富邦集團等民營企業來扛的話,富邦金控不要說現在能當到金融股股王了,搞不好去年財報都是虧損的。丟回給政府後,就讓一般民眾來扛這個債務了~.(恕刪)


高鐵賠錢

但是 大陸工程跟富邦集團, 從旁邊 包到工程 機電是賠錢嗎 ?????

再說殺頭生意有人做, 賠錢生意沒人做 .

後來還是行政院拜託徐董留下的,不然會引響當年的選情。
==> 你還真相信這說法 ?????
如果 徐董認為etc 賠錢 , 那乾脆多關掉幾個 etc 走道 .
徐董要把 etc 丟回國家 很簡單 , 如果賠錢 那長痛不如短痛 ,關掉 etc車道
裝機率下降 就ok ,
何必 搞 etag 何必免裝機 , 朋友使用車牌辨識 收費站沒收到還會傳簡訊通知
但朋友先前裝 obu 收費站沒收到有傳簡訊通知嗎 ? 這問下裝 obu

我只是想問 遠通張出使用紅外線 現在又改使用 rf
難到不須要重新招標 etc嗎 ?? 規格都差十萬八千里了 為何不重招標?
監察院 不去追問
立委都不去追問
記者也不 去追問


真不知道 台灣記者做甚或 只會來網路挖新聞 ,但 etc 問題沒有記者要追
\ 連水果報 也不敢去挖嗎 ?



愛台灣^^ wrote:
說真的,我也不喜歡徐...(恕刪)

徐老董是生意人
賠錢的生意
要是真的在搞出這個新方案
那他就是頭殼壞掉
既然他頭殼壞掉
那為何要跟他玩

但話雖如此
交通部都決定要護航了
我也決定要幫家裡的車
領不用錢的禮物
然後繼續去郵局購買回數票
愛台灣^^ wrote:
ETC算是遠東集團下的賠錢貨~~徐董早就後悔標到這個爛攤子了。


您真是個老實人
徐老心打的算盤,才不是單純的從ETC賺錢.

八掛點在於,為什麼徐老堅持要用醜得要死的OBU呢??
若是依計畫,民國100年高速公路全線ETC收費.
就全台潛在客戶,百萬用車族來看.
那張儲值卡可是潛力無限啊!!!!

現在賺不到錢怪誰呢??
徐老,你那句"嫌貴可以不要買",我可是一直記著呢.

愛台灣^^ wrote:
但這次不得不幫他說話一下~~

好標準的漂白文

米思特 wrote:
徐胖子你還真敢說你這...(恕刪)


認同+1......

讚~~把我的心理想說的話都打出來了!!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?