Raymond Lui wrote:
石先生以前的文章有些也實在是錯誤不少，
但我感覺的是石先生作為Engadget 中文首位香港編輯時就被針對了
而且是因為用詞被針對的。
他早期不是只有用詞的問題...
而是整篇文章不知所云...
常常看他用的明明就不是粵語...但是就是看不懂他文章到底要寫啥...
翻譯的文章也是亂翻一通...
錯字和用詞我是覺得有些人的確有針對性...
不過台灣編輯也常常被抓這些錯誤...
倒是他的照片拍得不錯...很能抓住宅男的胃口...
簡單節錄些重點出來好了
1. 廣告問題 (事件: 新主編的首發就充斥廣告, 甚至大到可已淹沒整篇正文...)
徐雍 網友:
癮科技中文版已經要六週年了，Atticus從一開始翻譯主站、到後來慢慢找翻譯、找記者，甚至2006創立博客邦在一起成立、Autoblog(現在變癮車報)、PK、好科技、Android、好簡單的影片團隊還有反應很棒的婊科技，如果最早的癮科技編輯群就這樣莫名其妙的直接換掉，換了一個擺了一大堆沒什麼人點的、又佔很多空間的Banner廣告團隊上來，我想接下來癮科技也不用怎麼看了，六年來它培養的讀者、客戶群就是喜歡它原本的精神，我可不想看一些冠冕堂皇、不敢得罪廠商一點靈魂都沒有的寫手在寫一些官樣的開箱測試文，太鳥了
2. 新主編的人格特質 (or胸襟氣度) (事件 : 有個叫Swing網友爆(指責)舊團隊的不是, 這個叫 Richard Lai 的新主編第一時間不出面說明, 卻只按 "讚" )
Jas Chiang 網友:
新主編竟然也按Like XD
3. 讀者的見解
Pcmcia2007 網友:
"外商中不管啥行業，只要台灣子公司搞得還不錯的，香港人就會想要整碗拿走，當作是他們的業績！拿回去之後，就漸漸爛掉了！"
牛伯 網友:
講明白一點，大家酸編輯、罵蘋科技，就像是在熱炒攤喝酒吃菜聊天打屁發牢騷幹政府。從表面來看，似乎大家都覺得癮科技很爛，但是情感上卻離不開了，這就是咱台灣的鄉民情懷，罵幹、說爛都是傲嬌的說讚。
長年的情感不是一天就能成就的，新的團隊如果中規中矩，就不是架夜市、熱炒攤，而是國際會議中心、大雄寶殿那樣說法、報新聞、論科技。讀者照樣會看，只是卻不想要長待。就算新的團隊也想開個熱炒攤，一來換主廚、口味不對；二來人不熟，不敢放肆，感情就是不對味。
4. 試煉&挑戰 (事件: 新主編要大家拭目以待, 然後網友也熱烈 "批評指教" )
其實不只 stone ip的文章, 還包括另一港編...
在我看來, 讀者並非刻意找碴去挑 錯字/用詞/釋義/專業...等問題
50% 應該是衝那 "拭目以待" , 50%也就跟過去一樣的 "發言(批評)"
但不到 24hrs 全部被大刀一揮....
5. 討論區 (事件: 大刀一揮將 disqus & facebook 拿掉, 換回舊留言系統)
這應該算現在進行式, 就不多說了....
請親臨現場: http://chinese.engadget.com/2011/06/29/back-to-the-old-comment-system/
不笑的老Ｋ 網友:
Richard Lai：『美國主站沒有逼舊團隊使用Disqus。中國版亦一直使用舊留言系統。』
啊…羅生門了，這下俺不知道哪邊的是實話了；可以請哪位知情人士幫舊團隊 Defense 一下嗎？
不過看在網友眼裡，似乎有種 "引導輿論" 的力道在背後支撐，包括 "舊留言板比Disqus好"，"用微博取代facebook"，"Disqus 超爛"....更確切一點說法是，在新舊團隊替換之前那幾天，就頻頻有人用免洗帳號筆戰討伐台灣人也難怪會引人聯想
再說，非常時期的 engadget 它其實是可以同時 disqus/facebook/舊留言板 三者並存的，但就不清楚為何新團隊要如此操作，只能說這還沒任何作為(或說空降)的新主編一來就給人負面觀感，卻要讀者給予正面支持，真不懂他到底哪來的自信...
不過講到 disqus ，舊團隊的作法也極不聰明不可取，弄個自動屏蔽新留言，弄到網友怨聲載道，如果當初做成像橘科技 http://techorange.com/ 的 disqus 不就沒事了，當然以上純是猜測，事實還有待確認
內文搜尋
從 APP 打開
X