請問到台北市政府地政處申請網路電子謄本，七日內可退貨嗎？

Lawu wrote:
請問你到實體商店買盒裝軟體，用了後發現跟你想的不一樣，可以退嗎？

不行？為啥有這種不同？

著作權，保護的也是一種智慧財產
就像我現在在這裡發表的文章，有沒有著作權？當然有！
你看了嗎？看到啦～有啥秘密可言？
著作權保護的又是另外一個權益，即使你沒花錢買報紙
你在路上撿到報紙還是可以看，請問有侵犯到作者的著作權嗎？
沒有！
但如果你把作者發表在報紙上的文章，用你自己的名義去發表，這時你才侵害到作者的著作權

電子謄本，只是一個電子檔（PDF檔）

除非你有印表機並且列印他，否則沒這麼神奇申請以後就出現紙本！

shcchang wrote:
版大解釋了那麼多條文...(恕刪)

shcchang wrote:
版大解釋了那麼多條文，但為什麼apple能遵守，而google不能，是不是apple是笨蛋。若是，則為什麼apple還在大賺錢。

acks wrote:
為什麼...因為法律寫郵購販賣才適用七天...

請不要問我法律為什麼這樣寫，那不是我寫的，我不知道...

acks wrote:
重點是...你看到"謄本完整內容"了，你"自行決定"列印才收20元，

wypower2 wrote:
蘋果的不是無條件退款好不好?

不用沖出來趕著承認自己腦x

推倒胡 wrote:
那又牽涉幾個問題

一、商標
二、不實廣告

至於消保法，沒有試用問題。

Lawu wrote:
那我告訴你
因為以前的貨品，都是實體的！
可以看到、摸到、聞到！
所以為了保護消費者，當你沒有親自看到、摸到、聞到貨品時，規定有七天的猶豫期

而現在的產品包羅萬象
有實體的，也有虛擬的
這我就不用在多做解釋了吧！
現在的消保法已經是個過時的法律！

想必你沒調過電子謄本對吧！
我告訴你，只要你打開PDF（點開）檔，就要收錢了！

acks wrote:
受教了，所以你覺得過時法律可以不用遵守了?

acks wrote:
最後，政府單位違法了...所以GOOGLE無罪??這是您的結論?

Lawu wrote:
基本上這是解釋法律的問題，您有看到我引的民法法條嗎？

退貨就是解除契約，雙方互負回復原狀的義務

請問，軟體，要怎麼回復原狀？

不能對吧！

所以要怎麼辦？民法規定得很清楚，就賠償阿！

我的結論是，政府也沒有違法！
理由如上
因為我看到了電子謄本的內容
我已經獲取我所需的資訊
我無法回復原狀了！

acks wrote:
以軟體來說，什麼叫檢視，不就是讓我試用嗎?...(恕刪)