美國不同意賣F16，IDF頂著用? IDF比F16還差嗎? (第2頁)

janssen_su

janssen_su
個人積分：160分
文章編號：22981308

160分

11樓

2010-10-08 20:15

別炮...
還好"它"粉爭氣沒在我當兵一年多時.齋下來==
雙發動機.這可是二代戰機裡.(三角鐵翼.跟美國展示機)裡面唯一發動機故障一個還能飛回來滴...

不過.我有一次看到他的"煙囪"冒火....飛官上車時.直說差點回不來

確定了!就去實踐!~~成長是進化的原動力!!!

ncvt

ncvt
個人積分：227分
文章編號：22981336

227分

12樓

2010-10-08 20:16

如果到現在還認為IDF是臺灣完全自製的，才真是自欺欺人。
發動機是美國的東西，不過似乎是在臺灣拼裝的，
郝柏村還拿著模型到慈湖去獻祭，
雷達也是取了中文名字的美國貨。
如果發動機未受限於美國，
怎麼這麼年多來連提升推力的計畫都拿不出來？
IDF的發展有其時代背景，
但如果不能突破發動機等關鍵技術，我就認為不應該再「自力」發展下一代戰機，
IDF其實就是老美是畫個框讓臺灣在那框裏玩，
那個框就是發動機的推力，
臺灣能玩到什麼程度根本都在老美的掌握中。

單眼皮宅男

單眼皮宅男
個人積分：5分
文章編號：22981424

5分

13樓

2010-10-08 20:22

我看到"ID"兩字我就點進來了,

還以為傳奇人物再現....

我滾先 , 慢聊~

ShineJet

ShineJet
個人積分：84分
文章編號：22981508

84分

14樓

2010-10-08 20:27

tommy1223 wrote:
哈~可見考試一定常常...(恕刪)

...這麼嚴格喔
Indigenous Defensive Fighter「自製防禦戰機」的縮寫

ShineJet

ShineJet
個人積分：84分
文章編號：22981751

84分

15樓

2010-10-08 20:41

哇~考試100分 wrote:
那這個呢?...(恕刪)

... 看來你是故意要找他老人家麻煩
不錯了, 至少你找的裡面有三張是他老人家...
我找一張都沒有的

tangcs

tangcs
個人積分：0分
文章編號：22988218

0分

16樓

2010-10-09 1:28

ncvt wrote:
如果到現在還認為ID...(恕刪)

因為當時臺灣計畫將第2代IDF將從防禦型改為攻擊型(近似F16C/D),所以老布希賣個F16A/B，要台灣放棄第2代IDF為條件之一，因為IDF是中美合作，老美也擔心繼續合作下去，難保台灣不會對相關技術掌握度日漸成熟，有可能損害美國利益（除發動機外之其他零組件及維修合約），加上當時國軍內部對於IDF及F16，多數傾向直接採購F16，因此IDF第2代計畫胎死腹中！

ncvt

ncvt
個人積分：227分
文章編號：22988378

227分

17樓

2010-10-09 1:39

tangcs wrote:

因為當時...(恕刪)

要發展攻擊型的戰機更需要美國的支援，
老美不理你，你臺灣什麼也變不出來。

Recollect

Recollect
個人積分：9分
文章編號：22988418

9分

18樓

2010-10-09 1:42

ncvt wrote:
要發展攻擊型的戰機更...(恕刪)

所以結論是
沒有美國支援
一切都不用做了 0o0

那改跟五顆星的合作如何

tangcs

tangcs
個人積分：0分
文章編號：22988677

0分

19樓

2010-10-09 2:02

ncvt wrote:
要發展攻擊型的戰機更...(恕刪)

歐！是嗎？
那可能我們認知的管道不同吧！

tangcs

tangcs
個人積分：0分
文章編號：22988727

0分

20樓

2010-10-09 2:06

Recollect wrote:
所以結論是沒有美國支...(恕刪)

因為國防部越來越懶，與其自己花大錢，倒不如買個現成的，有什麼狀況，只要鈔票亮出來，翹個二郎腿泡泡茶，
有人會處理的！

修正一下，是漢翔的"翔昇"計畫！