算是選修學分~四年要修一定的通識學分~通識課一定跟你的主修科目一點關係都沒有~通識課例如:電影欣賞,美術欣賞,古文賞析,或一些社會議題的討論.....等等大學四年修的通識課真要說學到啥的話~我還真不知道~只知道是用來補中間空堂的課~所以只要好拿就好~不過這個通識老師的黨派立場會不會有問題~又問這種政治問題的考題~還真的蠻怪的~
akitoli wrote:比如92共識????這東西存不存在還是處於各說各話的狀態認為不存在的人,你是要學生怎麼寫出來??...(恕刪) 如果寫出92共識是場騙局,有舉出證據(如李登輝的說法或是國際的看法),應該就有分數。這種課是沒有標準答案的,只要能夠捌的出來,就有分數。理論上是如此啦,不過,關大人的秘書....還是乖乖的寫老師的答案就好了。
akitoli wrote:只有我覺得根本就是題目有問題嗎?比如92共識????這東西存不存在還是處於各說各話的狀態認為不存在的人,你是要學生怎麼寫出來??當然是給你空白啊而且連當事者前總統都否認了,你是要學生寫啥?? 回答的不錯耶我猜老師會給25分??(一題30)
akitoli wrote:只有我覺得根本就是題目有問題嗎?比如92共識????這東西存不存在還是處於各說各話的狀態認為不存在的人,你是要學生怎麼寫出來??...(恕刪) 你這樣寫進去,應該就有15分了比留空白還強
這種考試不及格的真的有問題,就算政治傾向跟授課老師不同, 寫幾個字也有墨水分...真的相信李登輝說沒有九二共識, 那就填上"前總統李登輝表示沒有九二共識"少說也給個幾分吧如果能舉證那更好, 這時候連上個南方等等網站, 92共識評論文章還少了嗎?寫的有理, 搞不好分數更高, 抄也不會抄就真的沒救了...改革開放就更好寫了, google或者YAHOO一下都懶?最後只是要寫心得而已, 連這個都不會那乾脆不要唸了, 趕快退學省的浪費父母和納稅人的血汗..