黑翅鴨 wrote:
1.不符合我的期待或...(恕刪)
我是一隻豬我吃到餿水菜
每位回應的網友皆理性認真地參與討論，沒有出現謾罵發洩或口水戰，
卻在72分鐘內就被管妹回收，
看看版上那麼多引言新聞內容數百字的激戰討論串都還健在，
讓人不禁懷疑是管妹太有效率，
還是店家密切關注版上，隨時檢舉？
其實如果是店家，就實在多慮了，
本篇討論的重點放在「評論飲食店要小心紅線」而不在店家名稱，
實在沒必要搞這種小動作啊~~
廢話完畢，以下重新貼上來，還有興致的再繼續討論吧
-------------------
有人在部落格批評飲食店，法官判賠20萬，
依照法官看法，
吃到乾麵太鹹，只能說乾麵太鹹，不能說該店家料理太鹹或難吃，不然就是妨害名譽。
而且就算店裡有蟑螂也不能在網路上公開批評，除非有拍照存證。
看來以後在批評飲食店難吃時，用字遣詞得謹慎一點，
不能讓店家有任何破綻可乘，否則就吃不了兜著走了。
-------------------
這次沒有「轉貼新聞性的文章或報導」，
也沒有「導引、附上特定新聞超連結」，
希望不要再被管妹回收了
黑翅鴨 wrote:
1.不符合我的期待或...(恕刪)
上了新聞,顧客賠20萬,結果流失的生意不只這個數.
好吃,難吃是主觀的感受,東西好吃不怕沒顧客上門
除非是惡意污衊,否則提告的結果對店家不見得是好事.
內文搜尋
從 APP 打開
X