• 34

教育部定調,四書列高中必選,不及格不能畢業

如果可以因此少一些文盲上大學的話,也是件好事。

ForsakenH wrote:
現在小朋友的國文程度根本不能看...(恕刪)


國文好不好 跟讀四書是完全兩回事 用法又不一樣 現在有人這樣說話嗎?
不好好學 多一種用法格式 只會更亂

tsushi wrote:
國文好不好 跟讀四書...(恕刪)


很多事情乍看之下是沒有相關
但是實際上還是有關聯的
國小國中被老師逼著背多少課文
當時也覺得背這幹嘛?又用不到
到後來就知道他的好處在哪裡了
先不提他對文字理解力上的幫助
光是寫作文,你能引經據典個幾句就是大加分了
不要說作文用不到阿
以後找工作總是要寫自傳吧~~
Free Storm wrote:
中華文化基本教材&l...(恕刪)

沒有吧==
當初好像沒有修過這門課...
不然就是一並被包在中文課了

另外
高中的"必選"定義與大學以上的"必選"定義相同嗎?
大學以上的必選是只要曾經選修過
但是不一定要拿到學分即可
必選修才是必須選修但又必須拿到學分的科目
tsushi wrote:
國國文好不好 跟讀四書是完全兩回事 用法又不一樣 現在有人這樣說話嗎?
不好好學 多一種用法格式 只會更亂.(恕刪)


不同意!!

以往學生時代( 我六年級的 ),國文的教材也是有很多文言文的文章,當然
若只是單純看那些文章,不盡然能夠看的懂,但是,國文老師會用白話文來
加以解釋、說明,這樣不僅可以學到一些文言文的用法,同時,也可以增加
白話文的國語文能力,這二者,絕對是可以相輔相成的。

有能力能夠去閱讀、理解文言文的人,他的國文能力一定也很好,這二者有
著高度的正相關。
WANNA BE A FREE BIKER FOREVER !!

tsushi wrote:
國文好不好 跟讀四書...(恕刪)


多接觸一些文學作品,對學生的語文能力真的有一定的影響

雖然說有些頑劣份子除外啦...整天只會問候人家雙親

大家真的都沒注意到現在小孩子的語文能力真的越來越差勁了嗎...

親戚的小孩也是...國小都快畢業了,連個作文也寫得亂七八糟

就連公司同事也是啊...........

寫個比較正式的文件及MAIL都是找範本來抄...


alberthk wrote:
教育部定調,四書列為高中必選四學分,更名為「中華文化基本教材」,不合格不能畢業...(恕刪)


高中讀啥有差嗎

還不打混背重點睡覺等放學
sh321654 wrote:
多接觸一些文學作品,...(恕刪)


四書跟文學沒什麼關係吧!
跟怎麼打嘴砲比較有關吧!
說穿了,不過就填鴨教育!
要是填鴨教育這麼讚,台灣老早就世界第一強
(先別數落現代年輕人如何!目前主導政治、經濟、教育與產業的,可都是填鴨教育那一代在掌權,台灣看起來有未來嗎!別說笑了!)

咪咪與貓貓 wrote:
四書跟文學沒什麼關係吧!
跟怎麼打嘴砲比較有關吧!
說穿了,不過就填鴨教育!
要是填鴨教育這麼讚,台灣老早就世界第一強


四書跟文學怎麼會沒有關係?
四書都不算文學,什麼東西才算文學?

填鴨教育是不怎麼讚,台灣也不是世界第一強
但是以前填鴨教育出來的學生比現在的學生強很多是事實
民族性如果不適用西方的教育方式,
或許填鴨才是對台灣學生最好的~_~

ForsakenH wrote:
四書跟文學怎麼會沒有...(恕刪)


你真的連文學的定義都搞不清楚,還敢大言不慚!
台灣學生考試很會那又這麼樣,一遇到現實世界的問題就手足無措,因為教科書沒有教!
請問你我是活在模擬試題裡,還是真實世界中!
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?