tsushi wrote:國文好不好 跟讀四書...(恕刪) 很多事情乍看之下是沒有相關但是實際上還是有關聯的國小國中被老師逼著背多少課文當時也覺得背這幹嘛?又用不到到後來就知道他的好處在哪裡了先不提他對文字理解力上的幫助光是寫作文,你能引經據典個幾句就是大加分了不要說作文用不到阿以後找工作總是要寫自傳吧~~
Free Storm wrote:中華文化基本教材&l...(恕刪) 沒有吧==當初好像沒有修過這門課...不然就是一並被包在中文課了另外高中的"必選"定義與大學以上的"必選"定義相同嗎?大學以上的必選是只要曾經選修過但是不一定要拿到學分即可必選修才是必須選修但又必須拿到學分的科目
tsushi wrote:國國文好不好 跟讀四書是完全兩回事 用法又不一樣 現在有人這樣說話嗎?不好好學 多一種用法格式 只會更亂.(恕刪) 不同意!!以往學生時代( 我六年級的 ),國文的教材也是有很多文言文的文章,當然若只是單純看那些文章,不盡然能夠看的懂,但是,國文老師會用白話文來加以解釋、說明,這樣不僅可以學到一些文言文的用法,同時,也可以增加白話文的國語文能力,這二者,絕對是可以相輔相成的。有能力能夠去閱讀、理解文言文的人,他的國文能力一定也很好,這二者有著高度的正相關。
tsushi wrote:國文好不好 跟讀四書...(恕刪) 多接觸一些文學作品,對學生的語文能力真的有一定的影響雖然說有些頑劣份子除外啦...整天只會問候人家雙親大家真的都沒注意到現在小孩子的語文能力真的越來越差勁了嗎...親戚的小孩也是...國小都快畢業了,連個作文也寫得亂七八糟就連公司同事也是啊...........寫個比較正式的文件及MAIL都是找範本來抄...
sh321654 wrote:多接觸一些文學作品,...(恕刪) 四書跟文學沒什麼關係吧!跟怎麼打嘴砲比較有關吧!說穿了,不過就填鴨教育!要是填鴨教育這麼讚,台灣老早就世界第一強(先別數落現代年輕人如何!目前主導政治、經濟、教育與產業的,可都是填鴨教育那一代在掌權,台灣看起來有未來嗎!別說笑了!)
咪咪與貓貓 wrote:四書跟文學沒什麼關係吧!跟怎麼打嘴砲比較有關吧!說穿了,不過就填鴨教育!要是填鴨教育這麼讚,台灣老早就世界第一強 四書跟文學怎麼會沒有關係?四書都不算文學,什麼東西才算文學?填鴨教育是不怎麼讚,台灣也不是世界第一強但是以前填鴨教育出來的學生比現在的學生強很多是事實民族性如果不適用西方的教育方式,或許填鴨才是對台灣學生最好的~_~
ForsakenH wrote:四書跟文學怎麼會沒有...(恕刪) 你真的連文學的定義都搞不清楚,還敢大言不慚!台灣學生考試很會那又這麼樣,一遇到現實世界的問題就手足無措,因為教科書沒有教!請問你我是活在模擬試題裡,還是真實世界中!