好好的一個大巨蛋好像跟環團的祖宗十八代過不去 (第2頁)

高級街友

高級街友
個人積分：6分
文章編號：28318500

6分

11樓

2011-06-02 8:25

chenjuilung wrote:
原來高雄透天厝等於台...(恕刪)

這樣也能扯對立? 厲害!
白人常說自己是最優越的種族
怎沒看你去教訓歪果仁挖鼻孔

自己國家的事就一直放大
無聊幫不了你

街友界的翹楚

lcn3338

lcn3338
個人積分：5分
文章編號：28318827

5分

12樓

2011-06-02 8:45

chenjuilung wrote:
就算台北這几年來沒有什麼改邊，高雄一直在建設...(恕刪)

財政部統計處單位：千元

=================================================================

看看高雄與其他縣市這十年來的消長.... 你是想要表達什麼嗎 ??

roger6515

roger6515
個人積分：39分
文章編號：28318909

39分

13樓

2011-06-02 8:50

lcn3338 wrote:
財政部統計處單位：...(恕刪)

這個，能信嘛?

seatree

seatree
個人積分：33441分
文章編號：28319036

33441分

14樓

2011-06-02 8:56

willk wrote:
劇本是讓環團當壞人

市議員提案..市政府跟遠雄解套退出

(恕刪)

我不相信趙董會放手。

人潮喔，那附近已經有統一坂急、新光三越跟市府轉運站了，交通便利、人潮不少，趙董應該也知道這個優勢。

不過，我還是希望不要蓋，之前市府連個小巨蛋的BOT都搞成這樣了，面對遠雄這種大財團不就跪在地上當財團的小弟？

房價會不會漲？那個地段就算維持現狀同樣還是漲。

兲兲想你

兲兲想你
個人積分：15分
文章編號：28319360

15分

15樓

2011-06-02 9:11

別再扯啥南北平衡了.
先去看看高捷吧

voyeur

voyeur
個人積分：6638分
文章編號：28319420

6638分

16樓

2011-06-02 9:14

我不覺得需要在一個交通擁塞人口密集的地方
再製造一個吸引人潮的熱點
還真的希望在那裡有座參天巨木的森林公園
讓市民在上下班穿越空氣清新的叢林小徑
舒緩一天的緊張與壓力
至於巨蛋
基於區域發展平衡
最好還是蓋在
人口與交通密度較低的捷運末端

無樂不做

無樂不做
個人積分：121分
文章編號：28319645

121分

樓主

2011-06-02 9:23

皮很丘 wrote:
其實附近明明就已經有...(恕刪)

大巨蛋場館已經符合國內外國家級主要體育場館的規格

而且這事BOT的開發模式

政府不出錢

當然只能由民間企業想辦法回收盈餘賺錢

人家也不是志工

在蓋愛心的

佛貝魯男爵

佛貝魯男爵
個人積分：197分
文章編號：28319858

197分

18樓

2011-06-02 9:32

voyeur wrote:
還真的希望在那裡有座參天巨木的森林公園
讓市民在上下班穿越空氣清新的叢林小徑
...(恕刪)

真的想要這種環境真的建議住到新北市去....
台北市..就讓他台北市吧...不要勉強還要擠個假森林出來....
站在事業廢棄物上面幻想在森林裡..這不會健康的
大巨蛋要搞.就讓他搞得有聲有色.搞得有國家形象出來...
剁手剁腳的...乾脆來新竹蓋.我們大大的歡迎.反正高鐵站旁有的是土地

SonySonic

SonySonic
個人積分：145分
文章編號：28320541

145分

19樓

2011-06-02 10:00

chenjuilung wrote:
原來高雄透天厝等於台北廁所嗎?
麻煩不要製造台北跟高雄對立。.(恕刪)

你好敏感啊，

其實他也只是做個比喻而已，

但事實真的那地段的一小個彈丸之地的價錢，都有可能成為台灣其他地區一棟(或超過一棟)透天的錢，

另外，或許只是用詞上可能不妥一些，

廁所二字給人印象就比較LOW些，不如改為浴室或淋浴SPA間，看起來舒服些?

穿山甲

穿山甲
個人積分：51分
文章編號：28320598

51分

20樓

2011-06-02 10:02

台北市購物和運動的地方還不夠多
BOT真的不用政府出資嗎，如果不用環團管的著麼
蓋巨蛋還不如蓋蓄水池
還扯到南北