斷己相殺拳 wrote:
那名中年男子以民法來...(恕刪)
看了新聞
好像已經被罰了
只是只有電視新聞
找不到網路的
但是
當事人在電視上說
他不會再幫人了
真是令人難過...
難怪社會越來越冷淡
阿狗兄 wrote:
我比較好奇判的法官是...(恕刪)
有夠衰。三重區林姓民防隊員聽到一名女子喊「搶劫」，他把疑似飛車搶嫌拉下車痛打一頓，結果才知「搶嫌」竟是女子的男友，林挨告後當庭說「我認了」，主動賠一萬元給「搶嫌」，昨天才獲不起訴處分。
雖然「見義勇為」變成「一場烏龍」，不過林姓男子開庭時並沒有喊冤，原本他說「我只有勒住搶匪的脖子」，但巷口監視器畫面顯示林還踹了「搶嫌」兩腳，林看完監視器後說「好啦！我認了，我賠一萬元」。
據調查，被當成搶匪的陳姓男子，今年一月卅日下午一時，騎機車載女友去申辦手機，女友皮包擺在機車腳踏墊，後來陳接到朋友電話，要他回去處理一些事，陳告訴女友說待會再去，把機車掉頭往回騎。
女友可能不爽陳姓男友，她竟然跳車後大喊「搶劫！」陳趕緊把機車停下來，要向女友解釋，不過還來不及開口，林姓男子與「路人甲」，就衝上前把陳拖下車毆打，陳的女友竟然也一起打男友。
陳姓男子趕緊喊「我是她男朋友，不是搶匪」，才沒有繼續被揍，而圍毆陳的林姓男子留在現場，「路人甲」卻開溜，陳的腰部、臉部與膝蓋都被打傷，陳不告女友及溜掉的「路人甲」，只告林姓男子涉嫌傷害罪。
陳說被打導致腰椎三節骨折，認為是林踢他造成的，不過監視器顯示，踢陳腰部的是「路人甲」，由於林姓男子當庭支付陳一萬元賠償金，陳撤回告訴，板橋地檢署昨對林不起訴。
==============================================================
說真的看來看去根本不用他賠錢，法官便宜行事，不然此案應由此女承擔。
當初此路人應該要先報案，然後在跟法官說明案發經過，何況骨折又不是林姓路人所導致。
我不知道 適不適用此法
社會秩序維護法 第 13 條 因避免自己或他人之緊急危難，而出於不得已之行為，不罰。
社會秩序維護法 第 63 條有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具
者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
此案例 從頭到尾就是這女的問題 她應負所有責任
內文搜尋
從 APP 打開
X