kshs22 wrote:更有人提出根據華盛頓公約, 接受貓熊就等於喪失國格 高雄花媽應該出來說明:是不是有密約,所以白虎才可以來台灣?是否出賣了台灣主權(或是台灣水果),所以才換來白虎?是否這是要愛台灣的台灣人"共估"的陰謀??為什麼不加強預算在台灣石虎,要花在中國白虎上?是否是不愛台灣??...................以下省略三千字.....
Free Storm wrote:高雄花媽應該出來說明:是不是有密約,所以白虎才可以來台灣?是否出賣了台灣主權(或是台灣水果),所以才換來白虎?是否這是要愛台灣的台灣人"共估"的陰謀??...................以下省略三千字..... 花媽有派手下踹共了 高雄市長陳菊曾強調白老虎要「國對國引進」,高雄市觀光局長陳盛山昨天不願多談採用那一種模式引進,僅說「是動物園對動物園的引進」,強調能引進最重要。
kshs22 wrote:記得前兩年貓熊要來台...(恕刪) 以前去廣州番禺香江野生動物園有熊貓10隻,白老虎N隻照片是小白老虎,人可以很近看,關在透明籠子,還有其他小隻獅子,白老虎用圍籬,人可以很近看到還可以花錢買牛奶餵
同樣的事,換個顏色,腦袋也換了??民進黨文宣部主任鄭文燦午表示,報載馬政府打算以台灣原生動物「交換」貓熊來台,以避開華盛頓公約保育規定、國與國的爭議,但貓熊來台不只涉及主權問題,還包括保育爭議。鄭文燦說,貓熊來台離開牠的棲息地,不符合保育理念;同樣的台灣原生動物送中國,到底會不會水土不服,他們有沒有能力照顧也是問題,有關保育理念政策,馬政府也還沒回答。鄭文燦強調,不論馬政府要以贈送、租借或交換等哪一種方式?都應就主權及保育兩方面說明釋疑,接受社會公評,否則民進黨仍堅決反對貓熊來台。◇