昱伸最多只罰30萬? (第2頁)

顝顱衣那隻馬

顝顱衣那隻馬
個人積分：16分
文章編號：28164624

16分

11樓

2011-05-26 13:55

獅王動力 wrote:
那昱伸老闆爽翻了，撈...(恕刪)

還要把所有回收的飲料一瓶一瓶的全部往他嘴裡灌!!~~ ^++^

bcheng1

bcheng1
個人積分：22分
文章編號：28164828

22分

12樓

2011-05-26 14:05

昱伸是國內售價最便宜，也是最大的起雲劑供應商耶
其他的起雲劑製造商一定很後悔
加塑化劑就好了啊
反正賺是幾億幾億在賺
罰個三十萬...
小case
相信大家以後還是會不斷的喝到化工飲料

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，亦不代表本人真實意圖，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

crystalwitch

crystalwitch
個人積分：0分
文章編號：28183734

0分

13樓

2011-05-27 10:13

政府追案件總是依法行政ooxx的一堆行政程序

現在連嬰幼兒食品都淪陷了

結果昨天化工廠居然還在營運！！

這些下游的知名大廠應該要告他

這麼多家光是賠償商譽損失的部份應該就夠他嗆了

trickid

trickid
個人積分：37分
文章編號：28199499

37分

14樓

2011-05-27 20:48

Warle wrote:
殺人放火也不過無期徒刑+10年保釋

不過就是個糖水+吸收不良東西

樓主會不會太大驚小怪啦???

食品中添加塑化劑毒害到的人數是幾萬人幾十萬人幾百萬人,這樣也叫做大驚小怪

snowbox

snowbox
個人積分：277分
文章編號：28199910

277分

15樓

2011-05-27 21:10

他是用反諷法～你看不出來嗎？挖鼻孔

trickid wrote:
食品中添加塑化劑毒害...(恕刪)

根據以往經驗在台灣本來就是罰小錢上台鞠躬道歉就沒事了

吾日三省吾身：高乎？富乎？帥乎？否，砍掉重練！

我的老天

我的老天
個人積分：13分
文章編號：28200426

13分

16樓

2011-05-27 21:34

最該檢討的應該是那些食品製造商吧, 它們賣的是食品,

是它們直接面對消費者, 結果完全一副它們是受害者的樣子,

賣吃的公司貪便宜, 有負起為消費者把關的責任? 他們的商譽還值錢嗎?

昱伸的原料有問題已經五年了, 為何有的廠商有便宜的原料不用卻用貴的?

所有的廠商都不會自己送檢?

難道沒有廠商早就檢驗出塑化劑?

到底是昱伸責任大? 還是這些貪小便宜的中下游食品商責任大?

應該由消基會針對所有上中下游所有的廠商發起集體訴訟.......