• 4

廢死團體邀請安田好弘大師來台演講時間表

我一直都認為江先生的不是冤案...

是一件週詳謀殺計劃的被害者...

lakers3208 wrote:
我一直都認為江先生的...(恕刪)


如果不是唯一死刑,不管是冤案還是謀殺
都還有補救空間

但是把人槍決了
那就無可挽救了

再者
何以那些軍官要"謀殺"江國慶?
跟他有仇?

當然這個結局是一連串情境下造成的
而當時輿論要空軍踹共
長官震怒與要求限期破案
都是助長他們殺人的動機
(換成現在,還要加上網路鄉民的瘋狂連署與蓋樓)

所以我前面才會說
現在鄉民們憤怒的是九名軍官合謀殺人
但是當時鄉民憤怒的會是什麼?
會是小女孩被姦殺,而一個疑凶居然不能馬上就地正法

我真的還要再思考這問題
無法再毫無遲疑地站在反廢死那邊了


oviraptor wrote:
如果不是唯一死刑,不...(恕刪)


[不好意思,給你點建議,純聊天,無筆戰之意]

你可以選擇要求加強司法改革
或以無期徒刑代替死刑,或其他方式來代替死刑
江國慶案當時是使用軍法來判決,你應該先去瞭解個案的細節
再來選邊站,廢死會拿這個冤案來說嘴
可是,若不深入思考,只會陷入表面的選邊
廢死的核心價值在於人權,你得先去瞭解人權的定義.......

網路上有很多正反辯,基本上我看過很多辯論
我還是支持死刑

因為所謂的真正的人權,在西方的定義裡
沒有所謂的無期徒刑,不管多罪大惡極,都要給罪犯一個機會,出獄重生的機會
死的都是那些守法的人,還造成一般人對死刑的道德壓力,類似你現在的狀態
人權至上這才是廢死理想中的烏托邦,死刑只是這座橋的其中一塊木頭
請深思!
樓上的你可以慢慢思考沒關係 那是你的權利!!

以後要不要廢除死刑來避免枉死...這可以討論...

我只知道 現在有四十幾個罪大惡極的畜生 這些是公認罪無可赦的人間毒物...先清倉一下吧...

以後的再談!!
依照反對死刑的想法是死刑是不可逆的,所以反對
那其他要抓去關的應該也要比照辦理,冤獄被關你的時間跟自由也都被剝奪了
所以依照相同邏輯,監獄其實可以廢掉了
也用不到法官.更不需要警察,順便省下經費
國家給大家一把槍,自己看著辦吧
kshs22 wrote:
安田好弘律師來台演講...(恕刪)

安田好弘


他會說中文嗎


discoby wrote:
樓上的你可以慢慢思考...(恕刪)


這也是個大問題
之前我也覺得這40幾個(不是已經少4個了?又多了?)既然都已經罪證確鑿
那就該正法

但我現在對"公認"這兩字都不太肯定了
如果這40幾個案子都沒有人提出過疑義
也許就問題不大
可是以後呢?
這真是讓我愈想愈不安心

犯人的自白與自我承認?其實非常可疑
現在自白根本就沒有任何證據力可言
假設某人出來說郎是我殺的
現在的檢警法官會試著去證明"不,不是你"嗎?
有點好奇

檢警提供的各種證據與法官的心證與最後判決?
嗯...考量到大家對檢警法官一貫的批評
怎麼要拿來把人給廢掉時
大家又對他們的產品與判斷那麼有信心起來了?

是的
我們應該要持續要求司法改革
但正是這樣,對死刑就要更加戒慎恐懼

不然我們一方面強烈懷疑司法體系
一方面卻又覺得讓個問題叢生的體系把人的生命剝奪符合正義
怪怪的

我只能說,這件事讓我徹底動搖了
這律師是幫那種罪刑明確到像陳金火跟陳進興一類的人辯護出名的

老實說我想到現場丟雞蛋的慾望還比較高一些

oviraptor wrote:
這也是個大問題之前我...(恕刪)


同學,不是想反對你的想法
我反對的事你選邊站的邏輯,一件事對你有衝擊,我覺得你應該是先去瞭解來龍去脈再來消化成你的看法
你只是說這件事造成你的信心動搖
那以前的判決都是錯的嗎?你要這些過去的法官的能力往哪放?
拜託!台灣的法律是無罪推定,法官不是以犯人絕對有罪去做判決,凡是都講求證據
等你先瞭解所有的細節,再來提出你的看法吧
不然你這樣說只是繼續誤導其他迷惘的人而已
你的信心動搖,可不代表別人的信心就動搖了
照你所說法官不會因為犯人無罪而去證明不是犯人幹的
那你怎麼不反過來想,你自己也沒有反過來證明你的信心動搖是否只是你自己對此事全貌的貧乏?
江案的時空背景在當時本來就有問題
拿當時的案子來跟現在的死刑相比根本是牛頭不對馬嘴
別再唬嚨說死刑在台灣存在一天就會照成錯殺
台灣要把一個犯人宣辦"死刑定讞"難度高到離譜
那些死刑定讞的人你可以去看看他門的判決書
再來說這些人是無辜的
台灣社會本來就要接受各種聲音
你可以反對死刑,理由可以由宗教或信仰去出發
但如果睜眼說瞎話,只是讓大家更希望死刑犯可以上台伏法
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?