• 4

一樣的媒體..為什麼每家電視台播的都比水果報的慢呢.都報人家的新聞

記得高中以前(我67年次的)那時還沒啥SNG,
報紙新聞都是報昨天的電視新聞,到了這幾年,
SNG車路上啪啪走,可是電視的新聞都是用報紙
的標題當新聞,只會追蹤別人的新聞,然後把那條
新聞做到爛,做到臭為止。SNG車大概是用來追
蹤哪家便利商店的水果報還沒被買光是吧!?
某一家港資新聞台,去年賺了一個資本額以上,今年還不知道要賺多少。我記得是三十多億。
我的消息來源說他們關係企業已經包下台北市政府的文宣與網站等委外業務。
現在招標資訊有管道的可以翻一翻,這些新聞台都專門承包政府的案子,
很多大型活動都有參一腳,美其名都是企畫,辦活動是最好賺的。請歌星露臉一下就可交代了。

上次新聞評鑑有說過台灣的新聞99%都是國內1%是國外。
還都是引用國外通訊社的或直接拉CNN、NHK、BBC這類畫面來用。
99%的國內新聞,八卦可能佔一半,每個星期三就是他們檢現成的日子。
更懶惰就是看網拍的新聞抓一些來用,還有些飲食生活的報導還可搞重播.幾個月前還可重播一次。

看過NHK的品質然後再看台灣的主播與內容!
真是只能說一句"爛"

新聞台只能炒新聞,炒收視率,奇怪為何沒有退場機制?
人人有綠卡、戶戶十八趴、家家住帝寶
退場機制只有一種:

全面開放第四台頻道選擇權。

由收視戶自己選擇想看的頻道付費,如果這樣的法案過關,這些加工製造業就
侳著等.......


只是牽扯的有形無形利益太過龐大,小弟悲觀的認為不太可能出現......
robert258 wrote:
某一家港資新聞台,去...(恕刪)

這家港資新聞台小弟待過,看最近台北市政府的一些活動的確是他們所承包,獲利應該不錯!
今年年終應該很高吧!!(無奈小弟已離職...)
不過他們的新聞,除了照抄水果報之外,就是政黨色彩濃厚......
記者新聞專業度已經不如從前了.....

如果水果報真的成立水果電視台,我看一堆新聞台可以關了....(不過我還真想看水果電視台耶!)
往令一個方向思考:
既然台灣的新聞台都只會報導水果日報跟數字週刊上面的東西,
那麼,就不用看新聞台了阿._.+

只要每天按時去看水果日報網路版
還有每周按時去a數字週刊,
那樣一週的新聞台有報導啥,一個都不會錯過唷0.0y

停權計數:3次
蘋果日報除了有時照片太腥羶色
各大報就屬他們家最值得買
版面夠多嘛 而且什麼類型的消息都有
不像其他報 六成政治 三成社會 一成社論
難怪人家報紙作的起來 就是求新求變嘛
一樣的媒體..為什麼每家電視台播的都比水果報的慢呢.都報人家的新聞

--------------------------------------------------------------------------------------
平面媒體速度比較慢(差一天),但他的眼線多,報導件數多

TV 雖有SNG即時,但養的記者實在太少,報導件數少
三不五時還拿一些資訊舊聞來殺時間
如果TV來報導平面新聞,實在是太混了,失去即時報導意義



小弟個人的感覺
仔細閱讀過該報後發覺他們的立場最中立
不偏藍也不偏綠

只偏..............黃
尤其在創刊初期的時候最明顯
個人對蘋果日報在處理一些照片的方法十分不滿。
特別是兇殺、車禍等等血腥的照片,那個馬賽克有打沒打都一樣。
強暴、殺人等事件還有圖解
不知道是不是受到蘋果日報的影響,其他各大報在處理這類新聞的手法也越來越像蘋果日報。
個人覺得蘋果日報應該列入十八禁啦
單就政治議題報導來看
其實蘋果日報最具媒體應有的風範

蘋果日報就算有再多的不對
就這部分的處理
的確是值得鼓勵的
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?