• 3

為什麼藝人都會在各媒體說 我有在微博怎樣怎樣


godsped wrote:
只是好奇 為什麼從未...(恕刪)
微博大陸常用大陸市場比較大當然討好大陸台灣是比較用FACEBOOK卻沒藝人說這就是現實
一,因為大陸演藝圈主要用微博

二,微博在台灣能見度不高的時候,剛好臉書爆發很多隱私權問題,連本土天王伍佰都幹憔過,
不少藝人就順勢用了微博。

(我算是小有注意演藝圈消息的人,那陣子剛好不論是在廣播上或者是電視上,都會有藝人在比較)

三,微博很主動很會經營,會主動邀請藝人名人加入,幫忙建好資料,
我知道連台灣很小牌的藝人,演員,甚至是小有名氣的DJ他都會邀請,
做成這樣,有哪個演藝人員不加入?

(台灣臉書那時常有伍佰事件,也就是你用藝人名註冊會被封鎖,甚至你是本人也不通融)

四,大家藝人名人都用,而且相較臉書隱私比較有保障,也不如臉書麻煩,適合忙碌的名人。
POWERBALL wrote:
(台灣臉書那時常有伍佰事件,也就是你用藝人名註冊會被封鎖,甚至你是本人也不通融)

四,大家藝人名人都用,而且相較臉書隱私比較有保障,也不如臉書麻煩,適合忙碌的名人。
可否請問一下:

1. Facebook 這種不很友善的問題一直都存在,使用介面也不是非常順眼暢快,加上它洩露個人資料給極權政府的行徑比起 Yahoo 更是有過之而無不及,為何它仍能莫名其妙在幾年間使用帳戶就快速超越 Yahoo、MSN、Google 等網路前輩大咖?

2. 這點應該很有疑問,對岸網站對用戶的隱私權應該只會比 Facebook 更差吧?
微博有隱私?在大陸真的有可能?
感覺很諷刺

因為大牌都用,小牌的當然也要用
大牌有簽合同,小牌就沾沾大牌的光

一種風氣罷了

米思特 wrote:
微博的定義 有什麼定...(恕刪)

你的說法不完全正確

微博是從micro blog來的。之前的blog沒有字數限制後來twitter出來之後類似的都叫做microblog(單純文字、圖片分享)沒有什麼鬼心理測驗、小遊戲之類的

大陸因為沒有twitter或其他國外類似的microblog,幾乎都是國產例如新浪、qq、搜狐....etc

cbmtvb wrote:
2. 這點應該很有疑問,對岸網站對用戶的隱私權應該只會比 Facebook 更差吧?...(恕刪)

微博不需要像臉書一樣輸入一大堆個人資訊
當然也不會顯示出來
微博功能非常簡潔明瞭、超方便
很多藝人不會玩電腦都能上手微博
在下反倒是玩微博很多年了
上個月才開始翻牆玩臉書
我感覺是臉書很複雜、好麻煩
用了一個都多月了到現在還是不習慣臉書
反而微博超簡單
說穿了微博超像google的RSS閱讀器
根本就是"關注"他人的微博網誌 = "訂閱" RSS網頁更新資訊
全部是單方面的關注(訂閱)他人微博就可以了
不像臉書那樣超複雜的...
ferrarif501995 wrote:
我每天早上起...(恕刪)
口憐啊
只是一天到晚各媒體在在報微博
感覺跟在台灣現實面差很多
那天av女優也在微博pro圖 我應該就會看微博了
喔那恭喜了
倉井空在微博開版早就是轟動大陸了
我看一下她現在粉絲有2749732人
沒看錯
兩百七十四萬人
包括我在內

godsped wrote:
只是一天到晚各媒體在...(恕刪)
微博都是簡體字介面 (還是有正體字介面了?!)
看很不習慣

朋友…都用臉書,所以我還是比較愛臉書
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?