• 4

昨天台北下那麼大的雨~水庫還缺水嗎?

coldman123 wrote:
乾旱新聞一直報的目的?
政府其實是想調漲水價
先放出一堆乾旱消息試水溫
就算不缺水了,水價會降下來嗎?
想想油價就知道了........(恕刪)


還再搞這種愚民政策???
當初蓋核四前不就一直喊缺電缺電
台北那時夏天,中午常常分區輪流停電一小時
UPS及電瓶廠商順勢賺了一海票,
結果現在.....
一場雨就能餵飽水庫的話 , 您昨天應該是游泳回家的 .

coldman123 wrote:
乾旱新聞一直報的目的...(恕刪)


你真的是不要命把國家機密給洩露出來!!


harki wrote:
要下在對的地方 才有...(恕刪)


不管缺不缺水都應該要節約能源
不知道能不能趁缺水的時候把水庫的淤泥給清一清
昨天台北下那麼大的雨~水庫還缺水嗎?
全台水庫
現在都搬到台北了...........不錯的好消息

blazer_sb wrote:
昨天開車超可怕的雨刷...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

懶懶魚 wrote:
不管缺不缺水都應該要...(恕刪)


怎麼?現在節約用水、用電不想做,變成把責任推給政府
說政府不做好那些事情我就不節約水跟電?

果然是鬼島的人民才會有這種思考方式.

blazer_sb wrote:
昨天開車超可怕的雨刷...(恕刪)


我家這是吃翡翠的水...不擔心

washltz wrote:
怎麼?現在節約用水、...(恕刪)


大大說的對

但補充一點

臺灣水費是有名的低

但每年的水有約1/4是由管線露出去的
不先更換輸水設備
但卻猛喊漲水費
來達成節水目的
似乎本末倒置

另工程探勘不實
一個國道5號
到底讓臺灣多少地下水流失
也都查的到
(更新,原數據引用錯誤) 施工完成後,每天都仍有約4萬噸地下水流失

錯誤的政策比貪污更恐怖

黃觀 wrote:
臺灣水費是有名的低

但每年的水有約1/4是由管線露出去的
不先更換輸水設備
但卻猛喊漲水費
來達成節水目的
似乎本末倒置
...(恕刪)


就是水費低
所以才沒錢換管路

還是換管路要全民買單阿
這樣不是爽到那些浪費水的人
這樣不是更本末倒置

贊成水費調漲
然後把這些錢拿來更換管路
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?