• 2

立榮航空爆炸案古金水纏訟12年官司定讞


JasonChenTW wrote:
一直想問古金水漂白水...(恕刪)
台北也有在賣雞肉
可是我阿嬤每次都從鄉下買來

郵筒 wrote:
台北也有在賣雞肉
可是我阿嬤每次都從鄉下買來

雞肉不同地方比較好吃可理解
但漂白水瓦斯罐這些到處都買得到阿
Jason Chen @Taiwan
我家人也幹過類似的事,但是是坐高鐵
因為有些東西平常很少用,為了久久一次的需要而再去買一罐
有人會覺得很浪費錢 乾脆就把原本的那罐帶去吧
純粹是節儉~
這是就事論事拉 不代表我認為他無罪 因為不是我在辦案~
記得在運動會的時候有看到他的名字捏~~
第一:我覺得若說證據不足以說他有罪,那我們還是以有罪有眼光在看待古金水,只是找不到足夠證據,最後讓古金水逍遙法外,這樣對古金水公平嗎?
第二:法庭上所呈現的證據並非不利古金水,甚至有許多有利的第三人報告,只是有的法官不採信。譬如像漂白水罐內皮有汽油反應,但外皮沒有,這被驗證過"是不可能的",主要是因PE材質。像平常我們所用的PE塑膠帶,拿來裝湯湯水水好像沒問題,但我家拿來裝發酵麵團,麵團中的油會因袋內壓力高而由袋子表面滲出來。
第三:有些事連審判法官也不想寫出來,因為這涉及偽造證據、湮滅證據,譬如後來才出現的電池及漂白水瓶及某某報告,還有飛安報告不見了…

不要因為覺得某些人的行為較奇怪就認為他有犯罪嫌疑(買漂白水、瓦斯回東部很奇怪嗎?)。

卡巴斯基 wrote:
不要因為覺得某些人的行為較奇怪就認為他有犯罪嫌疑(恕刪)



只是很好奇,為什麼 十二年來, 檢方一直不斷上訴
Edison
edison01 wrote:
只是很好奇,為什麼 十二年來, 檢方一直不斷上訴 ...(恕刪)

若是一開始就把矛頭指向飛機維修問題,那立榮航空鐵定被調查,後續相關的賠償及其他官司玩不完…
12年過去了,保險理賠早就進了相關人的口袋,如果一開始就認定維修有問題,那立榮就拿不到理賠款…
這也是網路上許多人質疑官商勾結、護航,所以才會找古金水當替死鬼…

edison01 wrote:
只是很好奇,為什麼 ...(恕刪)


我更好奇的是
古金水有因爆炸得利嗎?
(不小心自己也死在飛機裡了)
行有不得者,皆反求諸己。|弟子規 http://www.bfnn.org/book/books2/1722.htm
taiwan2008 wrote:立榮航空爆炸案 古金...(恕刪)


官:說了12年,我們還是沒拿到錢阿?
今天不砲人,就會增加伺服器的資料量,DBA會難受,蔣大看了也會不爽的XDD
今天看了 NGC (國家地理頻道)《空中浩劫 第20季第一集》就是講這案件,
飛機落地時,機艙突然發生爆炸,造成一人死亡、28人輕重傷,一名乘客在入院後48天引發併發症死亡。

調查團隊有:
台灣飛航安全委員會、台灣中山科學研究院(分析、實驗、模擬)、美國國家運輸安全委員會 (NTSB)來了一組人員。

該片內容的調查結果是

●古金水帶了兩瓶漂白水是內裝汽油!!是飛安違禁品。
另外,瓦斯罐、殺蟲劑被機場安檢扣留。

●蓄電池到底是誰帶上飛機?又,為何機場安檢沒有查到?(體積不小耶) ... 查不到結果。

●機場安檢員,沒有按照規定檢查 - 未打開漂白水瓶聞一下,就直接放行!! (有錄影存查)

古金水的親友,要不要抗議該影片的內容,要求更改?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?