第一:我覺得若說證據不足以說他有罪,那我們還是以有罪有眼光在看待古金水,只是找不到足夠證據,最後讓古金水逍遙法外,這樣對古金水公平嗎?第二:法庭上所呈現的證據並非不利古金水,甚至有許多有利的第三人報告,只是有的法官不採信。譬如像漂白水罐內皮有汽油反應,但外皮沒有,這被驗證過"是不可能的",主要是因PE材質。像平常我們所用的PE塑膠帶,拿來裝湯湯水水好像沒問題,但我家拿來裝發酵麵團,麵團中的油會因袋內壓力高而由袋子表面滲出來。第三:有些事連審判法官也不想寫出來,因為這涉及偽造證據、湮滅證據,譬如後來才出現的電池及漂白水瓶及某某報告,還有飛安報告不見了…不要因為覺得某些人的行為較奇怪就認為他有犯罪嫌疑(買漂白水、瓦斯回東部很奇怪嗎?)。
edison01 wrote:只是很好奇,為什麼 十二年來, 檢方一直不斷上訴 ...(恕刪) 若是一開始就把矛頭指向飛機維修問題,那立榮航空鐵定被調查,後續相關的賠償及其他官司玩不完…12年過去了,保險理賠早就進了相關人的口袋,如果一開始就認定維修有問題,那立榮就拿不到理賠款…這也是網路上許多人質疑官商勾結、護航,所以才會找古金水當替死鬼…
今天看了 NGC (國家地理頻道)《空中浩劫 第20季第一集》就是講這案件,飛機落地時,機艙突然發生爆炸,造成一人死亡、28人輕重傷,一名乘客在入院後48天引發併發症死亡。調查團隊有:台灣飛航安全委員會、台灣中山科學研究院(分析、實驗、模擬)、美國國家運輸安全委員會 (NTSB)來了一組人員。該片內容的調查結果是●古金水帶了兩瓶漂白水是內裝汽油!!是飛安違禁品。另外,瓦斯罐、殺蟲劑被機場安檢扣留。●蓄電池到底是誰帶上飛機?又,為何機場安檢沒有查到?(體積不小耶) ... 查不到結果。●機場安檢員,沒有按照規定檢查 - 未打開漂白水瓶聞一下,就直接放行!! (有錄影存查)古金水的親友,要不要抗議該影片的內容,要求更改?