好大的一把金槍 wrote:
富家子擄虐17天 人...(恕刪)
所以這證明了，記者的"誇張標題"還是很有市場的!!
當場就有人被鼓動起來。
現在看報導就知道真象嗎?在台灣很難。
其一, 檢方起訴的罪名未必是重罪, 不是你看了覺得是重罪就是重罪
其二, 即使是重罪, 如沒有其他須加以羈押事由也不能夠羈押
你覺得檢方代表國家權力, 是有充分理由再羈押比較好?
或是像以前一樣, 有嫌疑就先羈押再來辦案, 發現沒罪再放出來比較好?
檢方發現除了陳嫌的手機，在陳嫌家中電腦裡也有許多他與被害人自拍的性愛照片，被害人神情不似遭強暴脅迫，警方入屋時，其堂弟陳建成、友人高東興也在場，他們供稱被害人看來神色自若，不僅可打手機、上網，還能自由進入陳家，懷疑被害人傷勢可能是兩人吵架肢體衝突導致，複訊後將陳嫌交保候傳。
從新聞目前的訊息來看
事時真相為何根本還不曉得
檢方不是法官 嫌犯如無逃亡之虞 在應訊之前交保候傳有什麼地方不合理?
TVBS wrote:
.....
陳姓嫌犯：「她(被害人)陪我去開庭，我是偵查庭，她人在外面，她假如我控制她，她是不是可以先走？」
.....
...........
陳姓嫌犯：「他(檢方)說因為看那個(照片)情況，不是我脅迫她(被害人)的，沒有控制她，她還嘻皮笑臉。」
TVBS 報導變成10萬元交保
內容如羅生門
不管是陳姓男子是4萬還是10萬交保
完全看不出檢方有啥好被砲?
還是檢察官可以直接有法官的職權未審先判?
我猜接下來會有人問我 如果被害人是我老婆
我還會不會這樣說?
我只能說
如果經審判犯行屬實 判兇嫌死刑都嫌太輕
但是在未證實事實真相之前
交保候傳有啥好批的?
min0915 wrote:
奇摩新聞wrote:...(恕刪)
那下面這個報導真相為何呢????
是沒有實質證據殺人還是??? 不然怎會交保...沒羈押???
殺人犯交保 出獄後恐嚇回收場籌跑路費 【2011/5/11 13:40】
張嫌交保後得知被重判無期徒刑，竟又涉嫌連續恐嚇4家資源回收業者要錢。（記者鄭淑婷攝）〔記者鄭淑婷／新北報導〕離譜！砍死老闆被判無期還10萬交保，末路狂徒連續恐嚇4家回收場疑籌跑路費，新北市新莊警分局在汽車旅館逮捕犯嫌張士峰。
53歲男子張士峰原本擔任貨車司機，去年9月疑似因「傳話誤會」，守候在泰山區一處鐵板出租工廠大門，等工廠老闆許阿喜現身開門之際，持柴刀將許某活活砍死，刀刀見骨相當兇殘。
板橋地方法院審理終結，依殺人罪重判張士峰無期徒刑、褫奪公權終身，但去年12月23日張嫌竟獲得10萬元交保，張某疑似要籌跑路費，成了甚麼都不怕的末路狂徒，接連恐嚇三峽、樹林、泰山資源回收場業者。..........
內文搜尋
從 APP 打開
X