delenatii wrote:
終於有人點出重點了
不是用水的問題, 問題是在水庫都不清淤
這樣就會有: 明明下很多雨, 可是沒多久水又不夠用了,
這樣水當然不夠用
之前有內行人透露: 其實水庫有在清淤,
政府花大把錢找包商清淤, 包商把淤泥都清起來
有用的, 拿起來轉賣, 大賺一筆, 沒用的, 沒地方處理, 再倒回水庫...
包一次工程, 大賺兩筆, 至於誰能包到這工程, 中間利益怎麼跑
放心~這絕對沒有貪污
然後繼續用媒體對人民洗腦
+1
那缺水時並不是好選擇，
應該做的，是趁滿水位、水過多的時候，利用水庫本身設計加上水力，把底層的泥沙借用排沙的方式，一併排掉，不用耗費多餘的人力物力，
這才是最正確的作法。
缺水時，即使你用人工去清淤，那耗費的成本也相當可觀，
21噸的砂石車限載7立方公尺土砂，他的清運費以前是每立方公尺約是3百元（現在多少我就不知道了，應該更貴），底部的淤沙隨便也超過上千萬立方公尺，那麼光是運走就要30億元以上。
更重要的是，淤泥倒在哪裡呢？水庫淤泥毒性相當強，必須先做固化，再在預先完成的海拋場做填海造陸；如果隨便亂倒，將來善後清空更是一筆天文數字。
所以缺水時，花大錢清淤實在不是一個最好的主意。
專業..這才是正確的做法...
內文搜尋
從 APP 打開
X